【大紀元2013年11月20日訊】（大紀元記者李真、林怡香港報道）商台受壓將李慧玲調職事件，自上周五曝光以來，迅速在社會發酵。連日來，多位名嘴，名人，議員，學者紛紛發聲支持李慧玲，捍衛香港的核心價值。有人形容，今次事件和當年名嘴封咪事件類似，不是關乎李慧玲個人，而是關乎香港的言論自由，如果港人再不站出來，共產黨會更加全面侵蝕香港，令香港的一國兩制危乎其危。
由於香港政府管控大氣電波，目前香港共有一家公營電台（香港電台）和四家商營電台（商業電台、新城電台、DBC數碼電台和鳳凰優悅），當中香港電台也日益親共，包括最近宣佈明年試播的3條數碼電視頻道，有一個就只播放央視節目，被質疑洗腦，今次商業電台爆出李慧玲風波，令香港的言論自由更加蒙上陰影。
保衛香港自由聯盟發言人 韓連山
我們看到梁振英，這個紅色特首的統治下，他的四大政治任務之一就是要整治香港傳媒界，因為共產黨是很重視傳媒的操控，它們認為如果傳媒真的被它們操控，它們就可以完全操控大局，由鄭經翰到黃毓民，然後是吳志森，我們都看到很多例子出現。他已經找了鄧忍光到港台主持，節目很多時都被「河蟹」了。現在輪到商台，共產黨它是無孔不入，傳媒在共產黨的統治下是政府的喉舌，它不會容許一個反政府的傳媒組織出現，它們會無孔不入地操控，所以李慧玲的事件很明顯是一個政治決定。
梁振英政府要操控傳媒，它們的魔爪是越伸越入，凡是批評政府、批評梁振英的電台DJ或評論員，空間越來越小。很明顯李慧玲是因為她的言論比較激進，針對香港政府、梁振英等，而引致她今次粗暴地被調動，我預計她很快會離開商台。
商台即將約滿，如果要繼續有使用大氣電波廣播的機會，一定要順從政府的意願。如果它不聽話，到時續約出現麻煩、出現困難，它不能負擔這個代價，所以它一定要聽從、聽命，然後去做共產黨和梁振英要商台做的事。
香港立法會議員、民主黨副主席單仲偕
很多聽眾因為港台節目被「和諧」了轉到聽商台，現在商台也被和諧。李慧玲過去在特首選舉時是偏向支持梁振英的，沒想到樑上台後從僭建事件、國教到近期的港視牌照風波，其誠信及施政表現都令人失望，尤其近期發牌事件，李慧玲在電台上對他有很多批評，梁振英透過商台高層向她施壓，希望減低她的影響。早上三個小時的節目與黃昏節目的影響性，當然是早上的影響性較大。今次節目的調動純粹是政治因素，純粹對一些反對的聲音進行鎮壓，是粗暴干預市民發聲的空間和機會。
政府干預電台已不是第一次。香港在一個溫水煮蛙的環境，我們的言論空間正在收窄，很多自我批判，很多高層等等為了向權貴低頭，都被自我滅聲。你見到動輒有十萬八萬市民上街反對政府，這些都表示市民對政府不同形式的不滿。這些一直累積下去，對政府不是一件好事，對香港管治亦加強困難。
（因為是商台主持人，不方便評論。）但我不擔心（言論會受影響），我已經做了超過10年了，我無所謂，我一直都很溫和啊，我說梁振英的問題不是他的問題，是中國人質素的問題，有中國人這種土壤，大陸才出毛澤東，香港才出梁振英嗎。一年多以前，梁振英名望是很高的，很多專業的人士，很多官員，很多所謂的知識分子寧願選梁振英，對不對，1949年，很多北大，上海的知識分子都是寧願要毛澤東上台不要蔣介石，最後自己受到懲罰，1949年已經上了課，1967年還要上， 1989年又上了課，1997年又上了課，現在還要上課，你要上幾次才能開竅呢。
立法會議員梁耀忠（街工）
我想李慧玲事件是一個很絕對性的對新聞自由的一種干預，相信今次事件與商台未來續牌有關，因為港府擔憂傳媒的影響力，政府是很擔心大氣電波，因為試過一個很好的例子2003年時，電台主持鄭經翰和黃毓民不斷鼓勵市民去參與遊行，導致50多萬以上的人參與該次遊行，導致董建華後來也要下台。
他又說梁振英當然也害怕因此而下台，因為看到最近期梁振英所做的事大多數不能為市民所接受。他很擔心，因為事實上民望在不斷下插，他很害怕即將到來的一月一日元旦大遊行，或未來的事件會否觸發到市民大眾的不滿而上街遊行拉他下台呢？他一定害怕，所以他一定要有些對於大氣電波的規管。
香港立法會議員、民主黨主席劉慧卿
我們希望商台雖然它是商業機構，都希望它尊重員工，讓員工可以自由做節目，而且她都是很受歡迎，我認為是很重要的。我們當然希望商台選擇一些受歡迎的人主持節目，令節目有更多聽眾。
既然她哭，我相信有（政治打壓）。商台亦不是唯一一個，無線那些都是，現在香港差不多港台又說有，煩到不得了，香港現在的情況很差。那些老闆是非常保守和害怕開罪北京，所以他們製作的節目和僱用的人都是很聽話的人。有續牌的事件，過幾年後會發生，我們都會關注。
香港民間電台創辦人曾健成
這是一件大事，等同零五年名嘴封咪一樣。現在香港的自由基本上被特區政府操控，根本沒有開放任何大氣電波，只有繼續打壓自由，有些擦鞋文化的電台、電視可以繼續生存，否則全部被逼封咪、封台。
我支持李慧玲。不應該說留守到最後一刻，餘下的時間應該好好地在大氣電波運用，去爭取香港民主和大氣電波。
這個肯定和發牌、續牌、政治交易有關，你看到無論是DBC，無論是HKTV，就算現在商台都是政治交易。大家要向獨裁說不，呼籲大家在一月一日出來用腳去投票支持言論自由，拉倒梁振英。
香港立法會議員胡志偉（民主黨）
任何干預到傳媒運作的情況，都是不應該發生的。商台自我審查，害怕梁振英針對商台發牌，而將節目拿走，這個商台已經不是我們的商台。
任何決策者為了討好權貴，或者自我閹割都是不應該的。如果政府用這種方法和商台做交易的話，這是下了一個非常壞的先例。
今次事件和港視發牌事件一樣，都說明政府花了很多心機，以減少媒體的影響力。回歸以來，就算中央不出聲，很多媒體都為投其所好，自我審查，自我閹割，商台今次事件，很明顯有這樣的感覺。
香港電台頭條新聞主持吳志森
由黃昏節目掉到清晨節目，顯示對她的重視，但現在又調回去，說明政治環境轉的很快。我認為這是對主持人的羞辱。因為清晨最多人聽，黃昏節目的聽眾至少少了一半，言論自由不是有聲開就是言論自由，而是要夠多人聽才行，要夠影響力。
因為清晨節目是議題設定的節目，全天整個輿論的走向很受早上PHONE-IN節目的影響，無論是題材，請的嘉賓都很受影響，而黃昏是跟新聞尾的節目，效果差很遠。
我估計和續牌很有關係，因為事前傳了很多消息說，商台續牌正在處理，而梁振英說李慧玲阻礙政府施政，這個指控很嚴重。有傳聞指要調動李慧玲，並不是來自商台內部，而是來自特區政府高層。我覺得他們很不顧後果，我相信李慧玲會受到很多的刁難，會讓你受不住而離開。
我覺得很不智，因為特區政府管不好，和這些名嘴沒有關係，不知道為何要怪罪這些名嘴。王維基拿不到牌，就是因為不受信任，而商台拿牌就是為了要受信任，我相信香港的傳媒空間會越來越窄。
大專新聞教育工作者聯席發言人杜耀明
很明顯是踐踏言論自由，不計較商業，不計較專業，很粗暴地介入，和發牌有關係，是很粗暴地干涉言論自由。
說李慧玲影響特首施政是無稽之談，梁振英施政實在是太差了，怪罪於其他人對他的批評，這是搞錯了原因和結果，變成一種政治打壓，成為代罪的羔羊。
現在新聞界累積了很多不滿，我覺得大家應該集中討論，看看有甚麼可以跟進。
國際記者聯會亞太區中國項目經理胡麗雲
對事件表示憂心，從媒體的報道中，主持人與電台管理層的溝通出現問題，令人擔憂其背後有其他的原因。她又強調觀眾可自我評價，自由去選擇電台節目。
城市大學政治學系講座教授鄭宇碩
大家市民所擔心的是政府對輿論對新聞自由所給予的壓力，是一些新聞機關為了續牌等等居然有種種政治上的考慮。要考慮到節目的調動，要考慮到節目主持人的言論的立場而要作一些調動去使續牌順利。這些考慮令人感到政府對新聞自由不尊重，對新聞自由給予相當的壓力，我們大家感到擔心，認為我們香港人最基本的核心價值受到侵犯。同時令港人憂慮侵犯香港的核心價值，我們見到這些情況愈來愈明顯。過去有些自我制約自我審查的情況，現在這種壓力的情況變得更加惡化，變得更加令人擔心，因為已不是自我制約，政府的壓力來得非常明顯，特別是電視發牌風波。
前香港电台节目主持人白韻琴
其實電台的管理人不是按本旨、按良心去辨事，現在叫她去晚上，其實是不滿她所做的事。曾經97當年我們在新城辦公室政治，只不過因為祥嫂一家人來電台盡訴心中情，它隨時就可以停咪，停了我們。當然都是一個商業機構，商業電台也好，新城電台也好，它喜歡停你的咪就停你的咪，不過我認為群眾是知道的。最主要是香港的傳媒太少，造成你一旦被解僱便等於被滅了聲音，當時炒我時，我當時跟他說今朝吾軀歸故土，他朝君體也相同，所以我覺得陳志雲這樣對李慧玲，他遲早也會受到這樣效果，我不認為陳志雲可以永恆在商台工作。
當然，我是支持言論自由，我都支持李慧玲，因為如果公司覺得李慧玲講錯話可以按照公司的規矩提點他，或者警告她，至少不會立即把她調到晚上，又沒有甚麼時間心理準備，對於一個長年在電台的工作者是非常傷痛。
商台前節目主持人鄭經翰
曾被封咪的商台前節目主持人鄭經翰稱「商台再一次出賣主持人」，形容是「歷史重演」。鄭指李慧玲在早上有影響力、有「收視」、有廣告，指商台的決定是匪夷所思，又質疑《晴朗》在商台行政總裁陳志雲治下，會變「建制喉舌」。鄭稱去年特首競選已傳出特首梁振英任行政會議時，不想續牌給商台，他鼓勵李慧玲緊守崗位，留於商台靜觀其變。◇
