【大紀元2013年11月21日訊】中共十八屆三中全會決定公佈後，一場鋪天蓋地式的宣教運動業已在大陸展開，三中文件更引得海內外注家蜂起，唯思索數日，我僅得疑問若干，記於後備智者撥冗切磋推敲：
中共的外交說帖一再表明，中國大陸已經是一個多黨制民主國家，人大是最高權力機關，政協是多黨合作的平台。被稱之為有劃時代歷史意義的《三中決定》，怎麼竟然沒有通過人大和政協，就成為了重大國策呢？難道那兩座廟堂不真地就是「橡皮圖章」和「政治花瓶」，連個龍套資格也被免了嗎？
三中全會大張旗鼓地宣佈成立了兩個重要機構，全面深化改革領導小組和國家安全委員會。在「中國夢」上下唱和不絕於耳的時刻，為甚麼不去成立一個審查法規合憲或違憲的憲法委員會，既然憲法也被認為是根本大法吶？
《決定》標榜司法獨立，而一個無法迴避的問題則是，要不要撤銷設在公檢法機關內的中共黨組？沒有獨立司法機關的體制怎能配稱民主？
《決定》絲毫未提媒體的獨立自由，媒體到底是社會公器還是專政的工具？沒有自由獨立的媒體，哪來的民主可言？
《決定》宣佈廢止勞教制度並提到社會公正，試問：「後三十年」有沒有冤假錯案？準備如何處理後三十年的冤假錯案，如何處理仍然在押的勞改犯？
《決定》宣告放鬆一胎化政策，計劃生育政策不變。那麼，有甚麼措施可以避免一胎化政策下出現過的那些慘絕人寰的悲劇？
《決定》說，讓市場在經濟活動中起決定性的作用。請問，在堅持公有制為主體的前提下，打破國營企業壟斷地位的路線圖在哪兒？
時事紛紜，諱莫如深。以上問題，百思不得其解。
吳葆璋 2013/11/20 於巴黎
