【大紀元2013年11月26日訊】（大紀元記者唐文綜合報導）中共十八屆三中全會已經結束，對會議文件《決定》的解讀卻還在繼續。西方的中國問題專家表示，習近平政權在三中全會提出的所謂改革在方式上有兩大弱點：沒有滿足中國人要求更多信息和更多參與的要求。而歷史不會再給中共進行一場如此類型改革的機會，這或許將是中共主導的最後一場改革。
中共主導的最後一場改革
法國塞爾奇•蓬多瓦茲大學副教授張倫11月23日在BBC撰文表示，事實上，中共十八屆三中全會，我們看不到甚麼新的具有實質性的舉措，讓人感到官方對社會力量依然具有相當的戒備和敵視。
回顧三十多年中國的改革，充滿活力富有成效的時期，往往都源於上下的互動和激盪；而近十多年改革陷入停滯，也都與官方壓抑民間力量，改革成為上層的獨角戲有關。缺乏民眾的參與熱情和必要的參與空間，中國的改革是無法進一步得到推展的。中外歷史上許多例證也表明，那種自上而下沒有民眾的參與和配合的改革，不是失敗就是最後走向畸形。
張倫表示，主政者的太子黨背景有利於其執掌權力進行改革，卻也可能因權力的過度集中，被視為利益集團的捍衛者而讓人背棄。從一種大歷史的角度看，或許，這將是中共主導的最後一場改革，歷史不會再給中共進行一場如此類型改革的機會。
如果成功，在這場改革中成長起來的社會力量，將更有自主性和能力，不會再被動地接受黨國按照自己的利益和意志來規劃中國的方案，將以各種形式參與未來改革的制訂和實施。而如果改革失敗，那中國的變革必將以另一種方式加速到來。
習近平的方式有兩大弱點
美國之音11月24日報導表示，《決定》的很大一部份是關於民生、環境和社會問題的：包括放開單獨二胎、廢除勞教制度，甚至高考制度的改革，不過，這一切都有一個前提：中國共產黨的領導。
伍德羅•威爾遜國際學者中心基辛格中美關係研究所所長戴博（Robert Daly）向美國之音表示，習近平的方式卻有兩大弱點。
他說： 「習近平很明顯在聽到了民眾關於社會公正、貧富差距、環境污染、犯罪和腐敗的擔憂，但是，他好像並沒有聽到中國人要求更多信息和更多參與的心聲，這對習近平來說，將是非常危險的。」
他補充說，這些主觀意圖上的改革可能在實際上帶來中共預料不到的結果。
新時代的「權貴工商聯」
自由撰稿人蘆笛11月25日在BBC中文網撰文評論說，最主要的問題是，如今的中共早就蛻變成了代表多種利益的大班俱樂部，乃是新時代的「權貴工商聯」。
蘆笛認為，把公民的經濟權利有限地歸還給他們，勢必要激起壟斷財團的強烈反抗，即使不造成政局動盪，也沒有嚇得習近平半途而廢，地方利益集團仍可憑藉手中的權勢，把政策扭曲為害民肥己的勾當，使新一輪改革落到王安石變法的下場。
最令人百思不解的是，《決定》聲稱「要緊緊圍繞使市場在資源配置中起決定性作用深化經濟體制改革」，一邊又強調「必須毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，堅持公有制主體地位，發揮國有經濟主導作用，不斷增強國有經濟活力、控制力、影響力」。如果後面這段話只是對壟斷財團的安撫，那仍然給了他們抵制反對改革的文件依據。
改革無道統及共識做基礎 奢望成功是空談
11月13日，《大紀元》特稿《大勢已去中共哪裏是逃路！》指出，稍有常識的人都知道，一個重大的改革，必然需要共識基礎，需要有實施的道德權威，需要道義感召力和民間的信任。而這些條件，中共完全不具備。
目前，中共宣傳的馬克思主義意識形態已經破產，共產主義成了笑話，黨內沒有任何信仰信念可以維繫。黨內派別林立，公開分裂，毫無共識可言。《九評共產黨》發表以後，一億五千萬中國民眾退出中共黨、團、隊組織，中共在組織上走向瓦解。中共已經沒有了任何道德感召力，也徹底失去了民心，
薄熙來事件後，中共內部分崩離析，習近平陣營與江澤民陣營的權力廝殺你死我活。江派因迫害法輪功而恐懼被清算，習陣營要「執政」並恐懼中共倒台，兩種恐懼如影隨形，是中共解不開的結。
特稿指出，中共十八屆三中全會，當局放棄道德治國，放棄清算元兇，放棄清算中共的罪惡，在迴避核心問題中尋求解決方案，由此而更無出路，時局也將出現新的轉折。由此造成的惡果很快就會浮現。外界會看到改革的擱淺，看到表面的改革帶來的紛爭。中國各派及中央和地方諸侯將陷入全面混戰，各部委、各派別、各地方都將各自為戰，中國社會全面分化，中共分崩瓦解，當局處境會越來越危險。
當表面敷衍的改革無濟於事時，必然會引發真正的社會變革。那時，更多的民眾會站起來對中共說不，新的變革海嘯將會淹沒紅朝暴政。
（責任編輯：孫芸）
