【大紀元2013年12月19日訊】（大紀元記者古春秋綜合報導）三中全會《決定》制定了一系列關涉土地、司法、財稅和國企的改革目標，然而這些改革受到江澤民利益集團和地方勢力的強烈阻擊，無法貫徹實施。日前，前中共總書記胡耀邦的兒子胡德平，再次為現在當權者制定的改革發聲，主張取消對小產權房的制度歧視。
胡德平為改革發聲 主張消除小產權房制度歧視
據《財新網》12月18日報導，12月18日，前中共總書記胡耀邦的兒子胡德平，現任中共全國政協常委、經濟委員會副主任，在第四屆財新峰會主題晚宴上發表演講表示，「不管大產權房、小產權房，其實都是產權房，都應有合法的平等地位。今後再分大小，我認為就是所有制的歧視。」
他認為，在下一步農村改革中，要禁止的應只是違反政府規劃、擅自改變土地用途建設的違法建築。正是基於此，《決定》提出要「建立城鄉統一的建設用地市場」，並允許農民的土地經營權、農村住房財產權的抵押、擔保和轉讓。
胡德平表示，近日，一些媒體刊發了誤讀《決定》的文章。例如，《人民日報》12月16日刊發的「小產權房不能再火」的文章，以未繳納土地出讓金而否定小產權房，就是誤讀改革，歪曲改革。
胡德平說，土地出讓金是政府出租國有土地使用權而取得的地租或者若干年的地租。但是，「小產權房」是建築在農民土地上的房屋，不存在繳納土地出讓金的問題，因為土地是農民的土地，而非國家的土地。反而，開發商應該向農民集體繳納土地出讓金。
胡德平說：「那種認為房屋只能建在國有土地上才算合法，並繼續徵收農民土地搞房地產的做法，今後恐怕行不通了。因為此次三中全會《決定》已明文規定，要『縮小國家征地範圍』。」
江澤民利益集團瘋狂阻擊
中共政權風雨飄搖，任何微小的改變都將深刻觸動目前的政治格局，對習李的三中全會改革全力阻擊。
中共十八屆三中全會所公佈的《決定》，涉土地、司法、財稅、國企等方面改革內容，土地、財稅問題觸及地方政府權力和財路，而司法、國企改革觸及到江系集團核心利益。
江派的羅幹和周永康，一向控制著中共政法委係統，成為江澤民鎮壓法輪功的指揮中心，在血腥的鎮壓運動中，不斷擴張勢力，形成中共的第二個權力中心，其下屬的公檢法等司法系統，成為中國最大的黑惡勢力，在鎮壓法輪功的問題上，超越於一切機構和法律之上，造成整個社會的法律真空，罪惡罄竹難書。
而中共的央企、國企，壟斷了中國的石油、電力、通訊、金融等經濟命脈，在鎮壓法輪功運動中，為鎮壓輸血，而控制這些企業的江派人馬，趁機中飽私囊，侵吞國家財產。
小產權房涉觸動地方諸侯利益
中共官方公佈的《決定》顯示，「農民承包地可抵押、擔保，同時農民住房財產權也可先行試點抵押、擔保和轉讓。」也就是說，農民手裡的承包地和宅基地都有望進入公開市場交易，此前公報中「給農民更多土地財產權利」得以明確化。
然而，集體用地直接上市流轉，勢必打破地方政府壟斷土地市場的格局，地方政府所依賴的「土地財政」將被切斷。一直以來，中共地方政府壟斷了土地供應，賣地成為地方財政主要來源，有些地方70-80%的收入依靠賣地，並有意推高地價，2013年也成為地王不斷刷新的一年。
中共地方諸侯，目前都把眼光瞄向農民手中最後僅存的集體所有制土地，認為這是中共倒台前最後的「一塊肥肉」，不惜利用權力強徵、強拆，把土地弄到手，大肆掠奪土地出讓金。
大陸著名經濟學家厲以寧認為，土地確權可以切實維持農民的財產權益，也是產權改革，能真正繁榮市場經濟。農民將從中獲得很多好處，不僅不怕別人隨意侵佔，並且縮小城鄉收入差距。
然而，這種改革實施起來難上加難，在一些地區，來自地方政府的阻力使土地確權難以進行，有部份省鄉鎮一級政府甚至扣押確權後的證書，拒絕下發。
胡德平與左派較勁 為現當權者發聲
此次，胡德平就小產權房問題發表演講，顯示習李改革難以推進，為其發聲。
此前，胡德平也是一直這樣做的。12月8日，在搜狐財經舉辦的論壇中就三中全會上，胡德平就三中全會《決定》的落實問題，強調「如果貫徹不到位就是利益集團的阻礙」。
他說，保證農民集體土地權益問題、農村集體經營性用地與國有土地同價同權問題、農村集體經濟和個體農民的利益如何直接掛鉤問題，三方面問題是利國利民要大膽行動，不要因一時混亂就嚇回去了。
今年五月，中共左派刮起反憲政逆流，遭到猛烈抵制之後，一度消停。8月初，中共北戴河會議期間，第二波反憲政風再度襲來，喉舌《人民日報》海外版連續三天發表反憲政系列文章，《環球時報》幫忙造勢，意欲對即將召開的中共十八屆三中全會施加影響。
針對這股反憲政惡潮，8月9日，胡德平在《經濟觀察報》發表解讀法國著名思想家托克維爾《舊制度與大革命》的文章，被認為是中共自由派在黨媒上投下的一顆重磅炸彈，對風傳正在開會的三代常委的警告意味濃厚。
胡德平認為，「法國的大革命，不能認為革命不識好歹，群眾得寸進尺。革命的每一步驟，都包含著百年的歷史積怨和憤懣，革命群眾沒有退縮，而政府卻沒有根本對策，最後只能是全盤崩潰。」
他文章中回憶文革的序幕，就是犧牲彭德懷來祭旗和發端的。「當時黨中央已經無民主可言，憲法等於一張廢紙，劉少奇手持憲法，都無法擁有主席的發言權。」他還說：「有憲法必有憲政，無憲政，憲法也不神聖。這是慘痛經驗的總結。」
（責任編輯：謝東延）
