孟天宇:共產黨真容得下尖銳批評麼?

人氣 1

【大紀元2013年02月12日訊】就在習近平剛剛提出「共產黨要容得下尖銳批評」之際,筆者在大陸網站的博客被封了。本來這也不是甚麼新奇之事,對於大陸網站每天被封的成千上萬的博客空間,不過九牛一毛、滄海一粟,這不過是中國人長期以來被壓制言論的最平凡的遭遇。

諷刺的是,習主席那番話剛被中共官方稱為「意味深長,顯示了新一代中共領導人直面不足、改進工作的強烈憂患意識,願聽真話與逆耳之言的寬廣胸懷,展現了中共虛懷若谷、海納百川的執政黨雅量、執政擔當與制度自信」,本人就被「碰巧」封了。作為個人遭遇,我不得不懷疑這種肉麻吹捧和封鎖過濾「尖銳批評」之間的關係。

2013年2月6日,中共中央總書記、中共中央軍委主席習近平在中南海邀請各民主黨派、全國工商聯和無黨派人士代表共迎新春座談會上指出,「要繼續加強民主監督。對中國共產黨而言,要容得下尖銳批評,做到有則改之、無則加勉。」

雖然此番講話在中共官方被渲染成,「此話甫出,迅即激起各方強烈反響,直叫人耳目一新,為之振奮。」但海外民主人士,異議人士對此卻心存質疑。

以「煽動顛覆國家政權罪」被判入獄8年的北大碩士楊子立說,習近平講話所指,是中共作為統戰對象的民主黨派,絕非包括普通公民和被當局視為非法的民主黨派。

著名異議人士胡佳說,中國8個民主黨派是由政府資助的,他們拿政府的錢,不會去尖銳地批評共產黨。共產黨真正應該傾聽的是弱勢群體、平民百姓的心聲。但正是這些上訪者、維權者,被暴力計劃生育侵害的人,上訪無門,維權無路,求告無果。

正如胡佳所言,只有釋放那些「因言獲罪」至今仍被關在監獄裡的異議人士高智晟等,才能表現出中共真正想「聽取民意」的誠意,不然,全是空話。

筆者以為,中國的改革,不是說幾句漂亮話就可以實現的。那是個脫胎換骨的大手術。不放棄腐朽的一黨專政,建立以法律為基準的民主體制,甚麼改革都只能是一場春夢。而實現民眾的「話語權」,則是「改革」的最基礎動作。一個政黨真正要容得下批評,就得把自己置於民眾之下,而不是民眾之上!真正要聽批評,最先要做的就是解散江澤民和他兒子建的防火牆,解散網絡警察部隊,給五毛斷糧,民意自然就上來了。

歷數中共新一屆領導上台之後頒布的「新政」「習八條」,除了習在出巡時不封路不排場能看得見,還有哪條被積極執行?就說反腐敗吧,縱使「鐵腕」王岐山大力打擊,大小老虎都打,網絡反腐,有報必查,但從哪方面看,中共的官場腐敗也未見收斂。而反腐帶來的「新氣象」,則是官員們過去用在國內購房置產花天酒地的貪款,現在玩命移往海外,「支持資本主義建設」去了。

不過要說中共最近一點改變沒有似乎也不公平,比如覆蓋百萬平方公里國土的霧霾災害,中共就沒像當年「薩斯」那樣隱瞞實情。當時也有評論認為中共在這點上有所改進。但是別忘了,那霧霾可不像無影無形的疾病,「不見天日」的景象真實地展現在民眾眼前,你想隱瞞也得瞞得了!

年初「南周事件」,更讓百姓看到中共內鬥之複雜血腥,也進一步證明習近平要實行「新政」的強大阻礙來自何方。到如今,「中國夢」倒是時時被黨國官媒提起,而最關鍵的「憲政夢」,則銷聲匿跡。看來,就算習主席想在任期有一番建樹,但如果一味妥協,而不出手結束中共獨裁統治,結果肯定也是一條死路。

相關新聞
孟天宇:中共反腐是為毒藥消毒
孟天宇: 論中共養老體制的「內外有別」
孟天宇:一國兩制中的偽民主選舉
孟天宇:分析「停止使用勞教制度」背後的深層因素
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論