【大紀元2013年02月14日訊】朝鮮2月12日在東北部山區地下試驗場引爆第三顆核彈的行為，引起國際廣泛關注和譴責，《紐約時報》以「朝鮮核裝置幾斤幾兩？」為題，對朝鮮該次核爆從多個角度分析，稱這次核試驗的燃料是鈽還是鈾目前還不能確定，有可能存在危險的負面後果。
爆炸規模低於世界標準 仍是「嚴重爆炸」
對於朝鮮此次核爆的規模和威力，該報報導稱，這次爆炸的威力約相當於6000噸烈性炸藥爆炸，即爆炸當量為6千噸。朝鮮2006年首次核試驗的爆炸當量被認為在1千噸以下，2009年第二次核爆炸的當量為2千噸。遠低於中國最初三次核試驗的爆炸當量：22千噸、35千噸和250千噸。
《全面禁止核試驗條約》(Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty)籌備委員會稱經測算這次爆炸的震級為5.0。美國地質調查局(United States Geological Survey)估計這次爆炸造成震動的震級為5.1。
該報引述哥倫比亞大學(Columbia University)拉蒙特-多爾蒂地球觀測中心(Lamont-Doherty Earth Observatory)的一名地震學家保羅•理查茲(Paul Richards)的評論稱，無論如何，這都是「一次嚴重的爆炸」。
專家判斷為核爆炸，而不是蓄意模仿地下核試驗的常規炸彈，依據是爆炸引起的地震信號的波形，以及這次爆炸發生在與前兩次核試驗相同的山區試驗場。
可能帶來危險的負面後果
此次核爆可能引發的危險後果，該報分析稱，朝鮮曾公佈正在研究縮小核彈尺寸，因縮小核彈的技術極難掌握，是將武器安裝到遠程導彈上的關鍵手段。如果這種遠程導彈的射程有朝一日可能觸及美國本土，那麼即使這次核爆威力低於國際標準，也可能有危險的負面後果。
朝鮮近期還曾提到威力更大的氫彈，有科學家稱，這暗示朝鮮可能已經至少掌握了足以嚐試開展試驗的技術。如果朝鮮即將擁有氫彈，那就意味著朝鮮為外界所知的武力，已經取得了巨大的進展。
對此，該報引述曾在加利福尼亞州利弗莫爾(Livermore)武器實驗室從事研究，並成為早期核彈頭設計領軍者的科學家雷•E•基德爾(Ray E. Kidder)的評價：「我們瞭解的信息不足以對此做出準確判斷，但不能排除他們已經做了危險的事的可能性。」
核彈燃料目前尚未確定
對於朝鮮核彈所用的燃料是鈽還是濃縮鈾，該報報導稱：朝鮮在2007年已經關停了製造鈽的反應堆，2010年對外透露了一個十分先進、用途是可以為很多炸彈製造燃料的濃縮鈾的項目。改用鈾燃料會使朝鮮更快地研發更大規模的武器，並且將更難於偵測。使用鈾燃料對朝鮮也有另一種便利，即保密性，因為離心機設施比反應堆更容易隱藏。
曾任新墨西哥州洛斯阿拉莫斯(Los Alamos)武器實驗室主任的西格夫裡•S•赫克(Siegfried S.Hecker)，因曾多次訪問朝鮮，瞭解朝鮮核計劃的細節。他暗示，朝鮮可能準備好了要轉而使用高純度鈾做燃料，部份原因在於朝鮮可能從巴基斯坦核專家阿卜杜勒•卡迪爾汗(A. Q. Khan)手中，獲得了擁有製造微型鈾彈頭的藍本。
雖然科學家正在積極尋找鈾燃料核試驗在空氣中留下的痕跡，但還不確定做出這種判斷所需的氣體，是否已經從試驗場逸出。該報引述核科學家傑伊•C•戴維斯(Jay C. Davis)的評論稱，如果爆炸殘留物完全沒有洩漏的話，朝鮮用於第三次試爆的燃料是甚麼，或許一直都會是個迷。 「如果我們能得到樣本，我敢肯定我們能瞭解到更多情況。」
2月12日，朝鮮進行了第三次核試驗，在地下引爆了更小和更輕型的核裝置，立即引發國際社會的譴責浪潮。週二上午，聯合國安理會緊急召開會議，給予朝鮮譴責的同時表示，安理會將立即著手通過一項安理會決議，制定出「合適的措施」對朝鮮進行制裁。
朝鮮於2006年10月9日進行第1次核試，10月14日，聯合國安理會發表了1718號決議，譴責朝鮮核試，同時，決定制裁朝鮮和建立制裁委員會。 2009年5月25日，朝鮮進行了第2次核試，6月12日，安理會發表1874號決議，決定進一步加大制裁朝鮮。
（責任編輯:白玉蓮）
