廣東法院庭審 律師力辯法輪功無罪

人氣 18
標籤: ,

【大紀元2013年02月02日訊】二零一三年一月二十九日,廣東梅州市梅縣中共法院對四名法輪功學員進行非法審判。來自北京的律師首次在梅州地區依法為法輪功學員做了有力的無罪辯護,令法院、檢察院人員不知如何應對,最後決定不當庭宣判,說是要擇日宣判。

據明慧網報導,二零一三年一月二十九日上午,廣東梅州市梅縣中共法院在梅縣新城行政區法院大樓第一審判庭非法開庭,協同梅縣檢察院、公安,對卜偉泉、楊莉霞、黃銀英、曾桓濤等法輪功學員進行構陷迫害,進行所謂的「審判」。來自北京的正義律師依法為法輪功學員黃銀英做了有力的無罪辯護,四名法輪功學員的家屬及眾鄉親等,共一百多人共同見證了這次庭審。

律師為法輪功學員做無罪辯護,這在梅州地區還是第一次。一月二十九日上午八點多開始,陸續有聞訊趕來的人走入梅縣法院大樓。中共機構指使「法警」對進入大樓的人逐一進行嚴格的「安全」檢查,查看身份證並登記姓名後,才允許進審判庭。據瞭解,有近二十名未帶身份證的人只好在庭外圍觀,有為數不少的人則在大樓附近等候消息。

上午九時多,非法庭審開。姓吳的主審法官威脅旁聽者不得錄音錄像等,梅縣法院還指使所謂審判員張巧玲和一名陪審員、一名書記員實施對卜偉泉等的非法審判;梅縣檢察院指使的所謂「公訴人」叫楊美宏。整個非法庭審過程中,不斷有警察在對旁聽席上的世人進行錄像。

法輪功無罪

律師從控方指控當事人所謂「利用邪教組織破壞法律實施」缺乏法律依據、法輪功是思想信仰而不是邪教、國家保護公民的信仰自由等方面為他的當事人黃銀英做了無罪辯護。律師還提到公安部所認定的邪教組織中不包括法輪功,黃銀英等人告訴世人「真、善、忍好」、「法輪大法好」並沒有錯,更沒違法犯罪!

律師從專業角度指出,控方提供的所謂證據漏洞百出。比如,姑且不論卜偉泉被收繳的電腦裡面有無法輪功相關資料、存有相關資料是否違法,按規定,對電腦所做的所謂電子證據鑑定,應該由省級鑑定機構負責才有效,但本案提供的鑑定結論是由梅州本地做出的結論,不能作為證據提交。又如,本案提供的作為證據的照片並不是所謂案發現場的照片,而是公安部門事後脅持當事人到他們認為的張貼、懸掛標語、橫幅的地方,由警方懸掛後擺拍的所謂指認現場照片,是無效證據。等等。

面對律師依法所做的有理有據的精彩辯護,中共法院、檢察院人員不知如何應對。所謂的「公訴人」楊美宏更是荒唐地將律師關於如何界定邪教的提問,反過來問律師。

據瞭解,卜偉泉、曾桓濤、黃銀英均不同程度地為自己做了辯護。黃銀英提到,自己過去身體很不好,通過修煉法輪功後身體一直都很好,就憑這一點,必須如實告訴世人自己的切身體會,沒有任何別的目的。而原本好好的黃銀英,據悉在被非法關押在看守所期間,不止一次出現昏迷現象,不知何故。

至上午十一時左右,庭審結束。中共法院人員並未當庭宣判,說是要擇日宣判。

從法庭出來後,世人都在紛紛議論律師說得真好,原來法輪功真的沒有錯,法輪功學員真的沒有錯!對這麼一群堅持按「真、善、忍」做好人的人進行這麼殘酷的迫害真是太無恥了!

目前,卜偉泉、黃銀英、曾桓濤可能仍被非法關押在梅縣扶大看守所,楊莉霞則可能被非法關押在梅江區芹黃看守所。到非法開庭前,除黃銀英的家屬通過律師介入而見到過親人外,其他法輪功學員的家屬一直未能見上自己的親人。

事情背景

年約五十歲的卜偉泉先生,是梅州市鴻藝建築公司優秀項目經理;妻子楊莉霞是一位善良純樸的客家婦女,兩個女兒的好媽媽。黃銀英女士,年近六十歲,是梅州市華璽建築設計有限公司(由原梅州市建築設計院轉制而來)職工,修大法後,工作兢兢業業,任勞任怨,深得單位上下敬重。曾桓濤先生,年約五十歲,梅州市南龍公司職工。

二零一二年十一月四日下午,卜偉泉、楊莉霞夫婦及黃銀英、曾桓濤等四位法輪功學員在梅州興寧市境內被綁架,卜偉泉的汽車被當場搶走。當晚八點多,十多名警察到卜偉泉梅城江南新中苑住家搶劫,踢壞他家三樓房門,翻箱倒櫃,搶走大法書籍和兩台電腦及手機、現金(數量不詳)等。卜偉泉的兩個女兒面對父母雙雙被無理綁架,不知所措。同時,十多名荷槍實彈的警察在居委會人員等陪同下,氣勢洶洶地到新中苑黃銀英家中非法搜查,搶劫走大法書籍和李洪志師父法像等一批私人物品。曾桓濤家同時遭搶劫,被搶財物不詳。曾桓濤的孩子回到住地,不見了父親,過後才知道父親被綁架。而他的妻子因不堪中共長期迫害的壓力,一度提出離婚,至今與曾桓濤分開居住。

二零一二年十二月八日,梅縣檢察院非法對四位被綁架迫害的法輪功學員所謂「逮捕」,卜偉泉的親人拒絕在非法逮捕通知書上簽字。

(責任編輯:丁誠)

相關新聞
大陸眾律師稱插播真相無罪 若定罪天理不容
鍾鼎邦案震驚外界 台灣教授:希望政府硬起來
上海工程師贈送「神韻」光盤被抓  法院拒自請律師
撕上訴狀 扇律師耳光  黑龍江法官為所欲為
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論