【大紀元2013年03月26日訊】（BBC報導）香港終審法院裁定外籍家佣不能取得居留權，並拒絕港府提請北京解釋《基本法》的要求。
香港終審法院作出此裁決後，香港法學界及各黨派紛紛表示支持。
泛民派的公民黨對終審法院外佣案的裁決表示歡迎並強調香港政府「要求終審法院就案件提請全國人大釋法絕無需要及法律基礎，終審法院正是基於這兩個原因駁回律政司要求」。
該黨還說，政府應尊重終審法院這個最終及結論性的裁決，不要尋求人大釋法，否則必然會為香港的法治帶來無可補救的破壞。
香港大學法學院助理教授張達明則表示 「終審法院認為毋須釋法是合理的決定，希望今次裁決為有關的釋法問題劃上句號，政府不要再做任何衝擊香港法治和高度自治的行動」。
釋法爭議
就外佣居港權一案，香港高等法院2011年9月裁定，現行《入境條例》對外籍家庭佣工不能取得居留權的限制違反了《基本法》。
香港特區政府上訴。高院上訴法庭去年3月裁定港府勝訴，原訴人繼而上訴至終審法院。
香港政府於是要求終審法院向人大提出釋法。
香港政府的舉動引發有關香港司法獨立的激烈爭論。關心香港公民權利的人們擔心北京再一次介入。
香港大學法學院院長陳文敏表示，香港政府此舉是將政治責任推給法院，是政府缺乏承擔。
也有人質疑，「向北京要求司法解釋，是要讓北京解釋什麼是歧視呢，還是什麼是法律面前人人平等呢？」
公民黨前法律界立法會議員吳靄儀更指，釋法等同修改基本法。
但香港大學法律學院教授陳弘毅表示，香港的法治仍然健在，提請人大釋法不一定就會衝擊香港法治。以前四例請人大釋法證明並未擾亂香港法制運作。
「將提交聯合國」
香港終審法院對外佣居港權作出終審裁決後，港府表示，要先研究終審法院的裁決書再發表回應。代表外佣提出訴訟的律師帝理邁（Mark Daly）說對裁決感到失望，但對法院不提請北京「釋法」感到高興。
代表菲律賓籍家佣的工會菲律賓人聯合會秘書長埃曼則說這是「傷感的一天」，將影響到30多萬在香港工作的外佣，無法享有與其他在香港工作滿7年等符合條件的外國人同樣的居港權。他批評香港社會排斥外籍家佣。
在香港的印尼外佣組織主席則對BBC表示，他們將同香港人權觀察等人權組織協商，並稱將努力「將此案提交聯合國」。
根據香港政府2011年的統計，香港有11.7萬名外籍佣工在香港連續居住達七年或以上。
