【大紀元2013年03月08日訊】（大紀元記者李淨報導）中共「兩會」召開之際，關於此前發生的大範圍霧霾天氣問題，有專家代表提議，企業可以通過提高價格將一部份稅負轉移給消費者，並認為「老百姓不能總想著呼吸新鮮空氣卻不付出代價。」此言論發出後立即引來輿論廣泛批評。無獨有偶，另一政協委員也聲稱，民眾要告別霧霾等污染，必須為中國環境保護的經濟轉型「承擔一定代價」。
王毅：百姓不能總想呼吸新鮮空氣不付代價
據《財經網》報導，近日，鳳凰財經記者關於教育投入、科技投入、環保投入等問題採訪了人大代表、中科院科技政策與管理科學研究所所長王毅，當記者問及對北京霧霾天氣和公眾對應急預案質疑時，王毅稱，政府還是應當承擔治理責任的，畢竟收了納稅人錢。他認為，可以徵收環境保護稅，而且，徵稅的對象主要應該是企業。
不過，王毅又稱，企業的稅負已經很重了，那麼就要考慮在所得稅、人力稅等方面為企業減稅，達到一種平衡。
他認為，「企業也可以通過提高價格將一部份稅負轉移給消費者，在可以接受的範圍內。老百姓不能總想著呼吸新鮮空氣卻不付出代價。」
「空氣稅」言論遭抨擊
王毅的「部份稅負百姓買單」這一言論，隨即引來網絡輿論廣泛批評，公眾紛紛發表評論，截至7日晚該報導在財經網已超過2萬人留言。
「與學經濟的探討一下。政府若能逃避彌補市場失靈職責，就會盡可能推責給社會。保障房缺位就說年輕人本該租房；想呼吸新鮮空氣就說老百姓要付代價。那你們為老百姓做啥了？那麼多基建投資和財政供養負擔（包括你）投到環保民生上去不就解決了嗎？你說這不是老百姓說了算。哈！問題就出在這裡了。」
「原來不用考慮老百姓的稅負？當企業為了賺錢而製造污染的時候，沒有考慮過老百姓的權利，怎麼收稅的時候就想起來了呢？原來老百姓是你們的提款機嗎？」
「到底是誰的錢養著你們這幫該負責任的人呢。我們交了稅你就能讓我們享受新鮮的空氣嗎？那我可不可以理解為你為了收稅，才把空氣搞成現在這個樣子呢？」
「一句話，又是老百姓出血，怎麼不管什麼問題到最後都得老百姓買單，該治理的治理，該關停的關停，怎麼就這麼難，利益驅使下，哪來的重拳，都是廢話。」
「官員追求經濟增長數字，忽視環保，縱容污染。現在要老百姓掏腰包為環境污染埋單，無恥至極。」
「為征呼吸稅造勢？納了稅呼吸不到新鮮空氣怎麼辦？可悲啊。」
「呼吸都上稅收費的話，怎麼個收費法？按肺活量？按人頭？像王所長您這樣滿嘴跑火車的，肺活量應該不小吧？」
賈康：公眾要告別污染 必須為轉型承擔一定代價
儘管王毅表示並不樂意被扣上「政府代言人」的帽子，但是環保代價由「公眾買單」的說法，在「兩會」上不只是這一位官方專家的觀點。
據《中國網》報導，3月3日上午，全國工商聯環境商會邀請王毅等部份環保界「兩會」代表和環保企業家在京舉行媒體見面會，發佈《環保企業家就當前環境時局致社會各界的倡議書》。
政協委員、財政部財政科學研究所所長賈康說，「不能把環保代價轉嫁給消費者」的說法是一種很外行的論調，只要對企業的環保進行經濟稅收調節，企業必然會想方設法把利潤缺失轉移到下游消費者承擔。賈康稱，這是環保改革必須經歷的陣痛。他表示，「民眾要告別霧霾、重污染水源和重金屬土壤，必須為中國環境保護的經濟轉型承擔一定代價」。
鍾南山：將治霾成果納入官員政績考核
今年以來，中國中東部地區發生了持續大規模灰霾污染事件，污染範圍覆蓋近270萬平方公里，波及17個省市自治區的40餘個重點城市，影響人口近6億。報導稱，中國已成為世界上大氣污染最嚴重的國家之一。
中共「兩會」期間，3月5日舉行的廣東代表團的第一次分組討論會上，人大代表、中國工程院院士鍾南山「霧霾比薩斯更可怕」的言論，引發了媒體的強烈關注。
兩會上，大批媒體提出許多關於霧霾的問題，鍾南山都一一回答。鍾南山說，他正在做調查和搜集資料，初步得出結論，霧霾會危害人體呼吸系統、腦神經系統和心血管系統，容易導致肺癌。
他認為，PM2.5污染的一個主要原因是汽油的質量，汽油質量標準化是可以做到的，只是需要高一點的成本。他建議將污染治理納入官員政績考核。「過去政績是以GDP為標準，現在可將治霾成果納入官員政績考核。」
（責任編輯：劉曉真）
