【大紀元5月10日報導】（中央社記者謝佳珍台北10日電）內政部次長蕭家淇今天說，內政部與環保署對悠活渡假村案的見解沒有不同，只是引用法令不同；應由屏東縣政府就個案認定。
悠活渡假村爆出未環評先營運，環保署認定，按環境影響評估法相關規定，未環評前拿到旅館許可應屬無效；內政部則認為，悠活渡假村第1、2區申請變更使用執照為旅館使用，取得合法權利。
內政部與環保署看法不同，行政院昨天一再表示已協調達成共識，不過，平面媒體報導，環保署長沈世宏堅稱「沒有行政協調的空間，環保署絕不會讓步」。
蕭家淇上午受訪表示，與環保署沒有見解不同，內政部是建築主管機關，環保署是環保主管機關，是兩邊引用法令不同。
他說，目前悠活渡假村第1、2區使用執照用途是旅館，目前做旅館使用，符合建築法規定；至於3到6區住宅執照用途，如果違規作旅館使用，必須依建築法處罰。環保署是環評主管機關，依環評法做的相關決定，內政部都尊重。
蕭家淇表示，內政部與環保署隨時溝通，目前就法令認定，目的事業主管機關是屏東縣政府，應該由屏東縣政府環保單位就個案認定，究竟有無適用環評法第14條規定等。
他指出，應由地方主管機關做個案事實認定，只要認定後，墾丁國家公園管理處會配合作相關因應行政措施。
媒體追問中央對1、2區的認定不同，蕭家淇說，環保署引用環評法第14條規定，是原則性規定；事實個案是否符合第14條規定？有沒有規避環評、故意切割等？這牽涉到個案與當時狀況。
他表示，旅館的目的事業主管是地方政府，因此環保的主管機關也是屏東縣政府；法令規定主管機關是地方政府，地方政府會根據個案做最後確認處理。
蕭家淇說，有和屏東縣政府聯繫，若屏東縣政府處理上有任何疑問，可以向內政部、環保署請示，會本於法律解釋，給予協助。
