【大紀元2013年05月16日訊】丁薛祥、白少康先生：
你們好！
4月23日給你們的信
2013年5月3日下午2：30，柏根娣、姚玉花案在上海市徐匯區法庭（宜山路188號）開庭審理，整個庭審過程，是在柏根娣、姚玉花振聾發聵的「法輪大法好」「真善忍好」……的呼喊聲中進行，持續約90分鐘。現場，無論法官、公訴人、律師說的話均聽不甚清，甚至近距離私語亦無法聽清。在這樣的情況下，律師提議休庭，朱錫偉法官不允，純粹走了個過程。
最後，在把她們押離刑七庭、繼續聲聞她們的呼喊中，在不到10分鐘的時間內，公訴人草草補充了幾個沒有證人到庭的「證詞」、圖片、錄像就算走完了程序。其中律師二次提問「法輪功是否邪教？」「破壞了哪條法律？」均被朱錫偉法官阻止，稱他「沒有這個資格」。試問，誰有資格？朱錫偉本人或有這個資格，但他回答得了嗎？連「利用邪教組織破壞法律實施」最基本的概念：誰是邪教、破壞了哪條法律都不清楚，法庭如何運用這條「法律」判決？律師不能提問，怎麼質疑公訴人妄訴？法官對「判罪」命題不甚了了，公民權益如何保障？如此不講理的庭審下，法律何在？非法判決柏根娣刑期6年半；姚玉花刑期6年，是否荒唐？
再說了，話都聽不清，怎麼審？憑什麼作出的一審判決？顯而易見，事先安排好的。她們這一呼喊，好的很，譬如照妖鏡，照出一群牽線木偶：法官、公訴人只需依樣畫葫蘆、機械誦讀、根本不必動腦筋，毋庸審理，所以聽不聽見都一樣。也就是說，依照正常法庭程序，此乃無效審理。若新政真想落實法治，請調現場錄音、錄像核實。調查時，請徐匯法庭與相關人員迴避；或可請第三方出面；保不準錄像又恰到好處的被壞了、被沒了。
我們在之前給您二位的那封信，就是希望你們提前介入，避免這樣的庭審尷尬（根本無法，談甚麼法治？就像婊子裝正經，人皆笑之。直接行政干預還少丟點臉）。儘管現場只有朱錫偉法官親自從法警嚴守的一樓大庭領上樓的四位柏、姚親人（每人各二位）、事先安排來的另二位不知名人士（領了旁聽證的親友一律被擋在底樓，稱地方小，這就是中國特色的公開審理）。但人皆傳媒，要想不讓人說也做不到。讓百姓目睹國家司法醜劇，實非我們的初衷。能說這樣的結局沒有事先徵得您二位的首肯？事已至此，也只能走好今後的路，挽回影響。
我們知道，你們也想要冠冕堂皇的法治，但是心底無私才能天地寬哪，為了一黨私利，能有公平、公正？律師不用長篇大論，很客氣的二句問話，就使法官傻了眼，只能不講理。柏根娣們正是在一次次冤判的教訓中讀懂了特色庭審，能怨她們？人為刀俎我為魚肉，沒有辦法的辦法，還請您二位見諒。
其實，柏根娣們這樣做，真的是出於對你們政治羽毛的愛惜。若配合你們的演出安排，仍像過去那樣走流程……你們與江、周之流還有什麼區別？你們可以擺出「我能怎麼辦」的架勢，去均衡各派貪官的利益得失，百姓可懂了，新壺裝舊酒，只有私利沒有公心；便會像對待「紅會」那樣，逐漸將你們淡出視野……網友評論直指：媒體說郭美美三天毀掉百年紅會，這又是商滅怪妲己、吳滅怨西施之類的陳詞濫調。毀掉紅會的，既不是郭美美、也不是郭美美的乾爹，而是這個可以毀掉一切的體制。以為拗幾個造型，擺點「假捐」就能把人騙回頭？體制問題，他們說的有沒有道理？只要良知在，結論是肯定的。當人們棄之如撇履，那個心早已死了，管你之後說的是好話、壞話，一概不會再當回事。到那時，載舟變覆舟，也就白費了胡總的10年苦熬、一朝裸退。請珍惜民眾的「愛惜」，雖然這愛惜有時並不受用。
江澤民為什麼要仇視真善忍？不就因為他自己是雙料漢奸、假紅二代？就因為自己不是個正人君子，所以要刻意打扮，那份矯揉造作與真善忍格格不入。而那份率真與慈悲，是本性的自然流露，憑空如何學的來？妒忌使之視我們為眼中釘。張愛萍也好、汪道涵也罷，臨了為什麼都瞧不上他？不都同樣的道理？
為了收買方方面面瞧不起他那作派的眾人之心，他必須腐敗治國，是他從共產黨內把黨給毀了。今天，迫害已難以為繼，還要拿著幾張碟、幾本書與人皆可用的手機卡來說事？張學兵家搜出3,000多份碟與書，早超過二高院300的限了，又真有無數「破壞法律實施」的案例記錄在冊，你們會據此判決？還不是要看他貪腐的事實？對一群被無辜迫害的民眾，不許他們反迫害的才是邪教，只有邪教才要操控人的思維，不許他們這樣、那樣。那麼，「利用邪教組織破壞法律實施」用在誰頭上更合適？若百位數要判6年，千位數該判幾年？60年？仔細瞧一瞧上封信中為你們提供的「柏根娣、姚玉花被迫害經歷」，看看她們是怎樣走上反迫害之路的，能怨她們？真的本末倒置。
仔細想想到底是誰毀了你們的江山？不是我們，是你們自己的所作所為！要想人說你好話，得對人好，幼兒園的小朋友都明白的最簡單不過的道理。沒有迫害誰來反迫害？
修佛的人，無須與人較量，說的是個理。
知道你們不肯放過柏根娣們的唯一理由是短信的內容。也就是勸人退黨的問題。這並非是在與你們為敵，而真是想救了你們。把原有的觀念徹底轉變一下，就能理解其中的善意。為己為人哪個高尚？希望你高尚，是愛是恨？
你們會說：天方夜譚，大權在握，誰奈我何？誰救誰？那你怕什麼？群發短信在電子時代很普遍，她們花錢買服務，你不正要拉動內需？好，發，儘管發，她自願從口袋裡掏出錢來，是你在收益。可你不敢，為什麼？心虛，因為迫害在先，停止了嗎？沒有。
在西方國家。里根在噓聲與咒罵聲中聽到的是「賓至如歸」，一種親切的感覺，那才是「肚能撐船」的政治家！他們為什麼真能做到言論自由？體制問題：本來就是你方唱罷我登場，不行了從頭來過。我們沒有說這是唯一正確的方法，但起碼遠勝過共產體制，對不？那麼，一個沒落的、為非作歹的東西靠你保能保得住？你要為它保駕護航真就尾隨它而去，這是規律。那他們勸你離遠點還不是為你好？
十四年來，柏根娣作為一名合法公民所承受的十年冤獄、奴役、酷刑與侮辱該不該昭雪；該不該獲得國家賠償？一切被迫害的人們能不能理直氣壯的站起來反迫害？誰要敢再加刑於她，那麼前賬也就與誰有了關連，到沉冤昭雪時可別喊冤。相比較你們對殺人犯薄谷卻非常關愛，稱有「重大立功表現」……愛憎一目瞭然。
可知判一個柏根娣，多少正義之士會走上前？雪球就這麼以幾何級數在繼續往前滾！看看「馬三家」、看看「朱令案」，若一開始就能秉公執法，會有今天？！曾幾何時，成千上萬像彭敏、彭亮一家；王博一家……人們為屈死與國際曝光，被江澤民、羅幹、周永康們禍害得家破人亡……今非昔比，在全球公審前夕，你們真願意在此刻與之江同伍？往身上攬？今天，網絡與正義媒體為我們大開了講真相之門，彭亮們的鮮血與生命鋪墊起來的正義之聲不會再黯然。為了你們的將來，請不要再替他人背血債，請把握好自己清白的為政之道。立即無罪釋放柏根娣、姚玉花！
希望有血債的人回頭上岸；希望有偏見的人分辨善惡；希望有志中國強大的人們與我們攜手提升人群的道德標準。道德提高了，誰能不自律？還會貪腐、與人為敵、自私自利？希望我們的國家人人平等、相互包容、願信啥信啥、繁榮富強！
希望人人享有美好中國！
柏根娣、姚玉花的朋友們
2013－5－12
