【大紀元2013年05月23日訊】（大紀元記者海寧編譯報導）耶魯大學法學院教授蔡美兒（Amy Chua）的著作《虎媽戰歌》出版兩年後，其震撼啓示、嚴肅迴響和玩笑似的誇張仍然在我們的社會文化中引起巨大的震波。這說明當今對如何養育孩子仍存在深刻的對立。
《華爾街日報》報導，近期，小説家黃錦蓮（Kim Wong Keltner）的新書《虎仔反擊》（Tiger Babies Strike Back）出版，該書講述了她在威權專制父母的虎爪下成長的過程。
無獨有偶，德州大學奧斯丁分校教授金洙英（Su Yeong Kim）近日也發表了一篇縱向追蹤調查結果，引發了網上一陣騷動。她通過對舊金山灣區400個華裔家庭的調查，研究了對孩子的教育方式和教育後果的關係。結果顯示，虎爸虎媽同那些秉持溫馨寬容育兒法的父母相比，其子女更可能情感健康不良，同時在學校的GPA成績也更低。
蔡美兒在此之前一直不想介入爭論。她在電話中說：「我不想牽涉其中。有人想讓我和黃錦蓮鬥一鬥，或者問我對金洙英的研究有何評論。我一直告訴他們，看，我只是寫了寫我個人的家庭故事。我不是社會學者，也不是育兒專家。所以那些要求就像是讓苹果評價桔子一樣。」黃錦蓮也不願去反對蔡美兒。她說：「我把我的書當作《虎媽戰歌》之外的另一種方法，而不是對它的反駁。說實話，蔡美兒又聰明，又滑稽，既有成就，又漂亮。我們在一起可能會玩的很好。」
蔡美兒對某些人把《虎仔反擊》當作對其主張的駁斥而大惑不解。她說：「我讀了該書節選。黃錦蓮給我感覺是個很幽默的人，有尖銳和重要的看法。任何真正讀過我書的人都會理解，她在她書中說的和我最後的結論是完全一致的。我在我書的最後幾章講我的父親。他是他自己家庭的反叛者，他討厭他自己的華人母親，對其專制父母徹底反叛。我要說的是，這種育兒方式成功的時候就會成功，失敗的時候就會失敗。到我父親成年的時候，他的父母對他來説就像死了一樣。這可不是家長想要見到的。」
不過，這肯定不是她想看到的。蔡美兒的小女兒露露在她的淩厲攻勢下反抗，最終讓她反思自己的教育方式。她說：「我最終選擇用露露的方式。我不想讓她和我的家庭斷絕關係。而黃錦蓮還有其他人最後都這麽做了。」
但是，類似金洙英的研究似乎給虎媽教育找到了反例。蔡美兒是否仍然認爲虎媽教育奏效？這個問題並非引發了矛盾心理，而是比衆多的《虎媽戰歌》書評更多的微妙態度，不管是正面還是反面。
蔡美兒說：「我的第一個想法是我很高興大家喜歡金洙英的研究！我覺得傳統的亞洲教育方式太過嚴厲和專制，幫倒忙。指出這種成本很重要。但是，如果華裔父母跟西方父母一模一樣，如果虎爸虎媽導致孩子的GPA低，那爲什麽華裔在司徒文森特高中（Stuyvesant）、布朗克斯科學高中（Bronx Science）、美國最好的音樂學院和常春藤盟校裡遠超華裔在美國人口中的比率呢？我不認爲亞裔天生聰明，也不認爲他們生來就更善於自我激勵。」
金洙英的數據中有幾個問題是比較明確的，她自己也承認。該研究專注於某一個地區（舊金山灣區）具有某種背景的華裔美國人（大部分是香港和廣東移民）。那裡華裔是多數，近乎大多數。儘管她的樣本僅僅代表取樣的特定地區和情形，參與家長的收入中位數和教育水平大大低於美國典型的華裔父母，也低於亞裔美國人。
金洙英指出，他們控制了收入和社會經濟狀況，以消除可能影響其教育方式分佈的變量。他們最終發現，四種不同類型的比率－－嚴厲型、虎爸虎媽型、支持型和隨和型與收入和社會經濟狀況無關。但是這麽做，他們也就無法觀察這些因素對學生教育成果的影響。
文章認為，至少在學習成績上，階級和教育顯然對虎爸虎媽型教育的有效性有影響。蔡美兒和黃錦蓮或許都同意這個看法。蔡美兒說：「從我看到的節選，那正是我最喜歡黃錦蓮書的地方。你會發現該書很溫馨，很幽默。你也許超級嚴厲或者超級隨和，只要你家庭中有愛、溫暖和幽默感，孩子們就不會有問題。」
（責任編輯：張東光）
