【大紀元2013年06月20日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）斯諾登週一在線聊天，在衛報網站上現場答問。彭博社6月18日報導說，不止一個人指出，斯諾登留下一系列重要問題沒有回答。或許部份原因是因為衛報想要截留這些信息以作將來的故事，衛報記者Glenn Greenwald承諾將有進一步爆料。
留下一些沒有回答的問題
彭博社報導說，在問答會議上，斯諾登談論有關為甚麼他選擇披露有關針對中共目標的黑客企圖的某些信息給香港記者，討論了有關他的薪水報導不一致，並爭論說「被（前副總統）迪克•切尼稱為賣國賊是美國人的最高榮譽。」但是這位前中情局職員也避免某些問題，或者沒有正面回答。這裡是一些他沒有回答的問題。
為甚麼他選擇去香港？
衛報記者Greenwald問斯諾登，他為甚麼選擇香港作為藏身地？斯諾登說美國政府已經「摧毀了在國內任何公正審判的可能性，公開宣佈我有叛國罪」。但是他沒有真正回答問題。有陰謀論說他跟中共勾結（斯諾登後來在討論中否認）。
他有沒有複印文件？
Greenwald也問，是否斯諾登複印任何他提供給衛報的國安局文件，如果是這樣，是否他把它們交給一系列不同的人以保安全，或者是否把它們存在其他某個地方，以防萬一他發生甚麼事情其他人可以找到。斯諾登沒有回答這個問題。
到底「直接獲取」是甚麼意思？
Circa主編和前路透社社交媒體編輯Anthony De Rosa要求斯諾登給出「直接獲取」的定義—這個名詞，斯諾登曾經用來形容稜鏡計劃和技術公司比如谷歌，臉書和雅虎再三否認提供的一些東西。斯諾登只是說「更多的有關國安局直接獲取的細節將給出。」
是否特工可以監聽電話？
De Rosa也問是否國安局特工可以監聽國內電話的內容而不需要授權，而不是僅僅收集和過濾這些電話的「元數據」，比如地點和時間長度。有指控說國安局能夠監聽特定電話而不需要授權，但是斯諾登沒有說這是不是真的。
下一步將發生甚麼？
斯諾登沒有談論太多有關他現在計劃做甚麼，除了說他沒有打算披露秘密信息給中共政府以換取政治庇護。他談論在他洩漏信息之前，曾經考慮把冰島作為潛在的目的地，但是他說這個國家可能屈服於美國壓力而把他交出去。
斯諾登的討論受到一些人的批評，說他更多的是進行公關活動而不是提供很多信息。ProPublica編輯Scott Klein說問答是「像俄國體操運動員的新聞發佈會一樣」，而新聞教授Jeff Jarvis在推特上說，這個討論「注重言辭，不注重細節。」
記者Tom Watson說問答是一個「新聞鬧劇」，指控衛報「出售一個故事而不是講述一個故事」。
彭博社報導說，斯諾登的問答會議似乎有點經過排練，他的回答似乎在某些地方經過編輯。作者認為如果討論是完全沒有中介的，它將更加有趣。
（責任編輯：林詩遠）
