【大紀元2013年06月25日訊】（大紀元記者馬穎慧編譯報導）6月24日（週一），美國最高法院以7：1的票數將德克薩斯大學的平權法案計畫退回給下一級法院，並要求地方法院嚴格審查，進行下一步的司法評估。至此，這個季度的四個重要裁決還完成了一半。6月份的最後幾天一向被稱為美國最高法院的最後衝刺時期，人們高度關注餘下兩個備受爭議法案的最終裁決。
平權法案被退回 人類基因不得申請專利
種族平權法案（affirmative action）一直備受爭議，種族是否將繼續被用來作為高校招生中的一個因素，實現課堂教學的多樣性？《华盛顿邮报》与ABC新闻联合调查顯示，76％美國人反對平權法案。美國最高法院上一次就大學招生的平權法案（affirmative action plan）的裁決是在2003年，當時法院批准密歇根大學法學院可酌情在大學招生中考量種族因素。法官說，學生群體多元化包括廣泛的一系列資歷和特點，而種族和民族背景只是一個單一且重要的因素。
2008年，一位白人學生費捨爾（Abigail Fisher）向法庭提出控告，德克薩斯大學把種族因素考慮在內的招生政策對她構成了歧視，因為非洲裔和拉美裔的學生在招生時被優先考慮。
雖然官司已打了近五年，但仍未獲裁決。6月24日（週一），美國最高法院以7：1的票數將德州大學的平權法案計畫退回給下一級法院，並要求地方法院進行嚴格審查，進行下一步的司法評估。
另外，美國最高法院9位大法官6月13日做出一致裁決，人類基因不能申請專利權。不過，最高法院也做出折中性決定，自然產生的單獨生物基因不能申請專利，但人工合成的基因材料可以獲得專利。至此，「天然產品」不能成為個人和公司所持有的獨家知識產權。
同性婚姻和投票權待裁決
此外，高等法院針對這兩項爭議還未宣佈最終的裁決，包括：同性戀者是否有一個基本的憲法權利可以結婚？對於決定未來的投票權法，是否繼續允許聯邦對州選舉進行監督？
CNN報導，法官們在這一系列爆炸性的政治問題上或從根本上可改變人們的生活和傳統。
本季度的口頭辯論已經結束，法官們已經對於這些未決案件進行了秘密投票，而個別法官也已經被分配撰寫一個或數個意見或者單獨的不同意見，只有這些法官自己以及他們的助手知道這一切將如何結束。
在這個過程中， 法官們都守口如瓶。正如金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）大法官所說的：「在高等法院，知道的不說，而開口說話的都是不知道的。」
高等法院堅持一個非官方的，自我強加的截止日期，所有的意見草案都將在6月1日結束。然後這些意見草案在同事之間輪流查閱，後續異議必須於6月15日前提交。所有的意見結論可能在最後一分鐘被改變，只有公佈於公眾的版本才是最後的決定。
法官們和其助手在辦公室加班加點地構畫自己的最終意見，確保自己引用的每一個事實，每一個註腳，每一個法律理論得到全面審查和完善闡述。
九位法官都知道他們在這幾個問題上的觀點將被歷史記錄，也許每個問題的結果可被拿出來討論，但是相關問題的憲法推理，至少在法官的頭腦之中必須是站得住腳的。
CNN報導，考慮到法官做決定所需時間，據估計，高等法院內部的最後期限可能定在7月初。
（責任編輯：李緣）
