【大紀元2013年09月24日訊】（大紀元記者駱亞報導）薄熙來案一審被判無期徒刑，中共喉舌CCTV有關報導中驚現王立軍坐輪椅出庭的鏡頭。次日CCTV《新聞1+1》的節目中主持人稱王立軍為何坐輪椅出庭需解釋。而薄案庭審中黨媒公佈的視頻都刻意避開讓人看到這樣的鏡頭。今天另一喉舌《人民網》就央視的報導發出不同聲音，借專家之口回應沒有義務解釋，引起網絡炮轟。網絡因二大黨媒的對掐，令王立軍為何坐輪椅焦點更加火爆。
兩大黨媒因王立軍坐輪椅對掐
9月23日，黨媒央視《新聞1+1》的「復盤，薄熙來案庭審」節目中，主持人談到了網絡關注的「王立軍坐著輪椅出庭」的細節說：「比如這幾天也有議論，為甚麼證人王立軍是推著輪椅出來的，是身體有甚麼問題嗎？也應該給予解釋。」
今天另一喉舌媒體《人民網》通過人大法學院教授陳衛東對此作出回應稱，「法庭和監獄方面都沒有義務公開王立軍身體狀況」，「只要證人能夠辨別是非，能夠正確表達自身意願就可以出庭作證」。
儘管官方拒絕回應，但是民間依然緊盯不放。光在鳳凰網這個新聞就有超過4萬6千人參與討論。很多人表示「應該解釋」、「必須做出解釋」，還有不少開罵的稱其為「叫獸磚家」、「答非所問！」「牛頭不對馬嘴」……。
王立軍做輪椅微博火爆 專家遭炮轟
薄案宣判當日，央視鏡頭驚現王立軍坐輪椅出庭，微博就此引起關注。現在經過二大黨媒的公開干仗，該話題更為火爆，在人民網上露面回應的專家也因此遭炮轟。西藏一位西南科技大學畢業生質問：有甚麼隱情，導致不敢公開嗎？這個問題應該給公眾一個交代！深圳市民徐偉也認為，主持人有提問和質疑的權利，法庭應該出面解釋法律規定，難道不明白的問題不應該提問嗎？
深圳另一位南開大學畢業生質問專家說：「關注身體狀況是表面一層意思，是否受脅迫，證言證據取得的合法性真實性有效性是法庭要考慮的，專家裝傻？」 山東濰坊有民眾詢問：「難道坐輪椅不要法庭批准嗎？為甚麼批准總有理由吧？」
有湖北人也嘲諷道：「甚麼都不解釋，所以中國人只能發揮想像的去猜想。估計王坐的監獄可能很是陰暗，已經不是一般的陰暗，王坐著坐著腿就不行了。」北京有市民則想通過這件事教訓王立軍說：「局座，坐上輪椅才明白：『鋼管』面前，人人平等。」更有一些人認為王立軍是遭報，壞事做多後的報應。
王立軍做輪椅出庭作證 嚇壞薄熙來
薄案庭審之際王立軍輪椅出庭嚇到薄熙來，北京原著名律師李莊曾微博披露說：「王局坐著輪椅出場，令包括被告人在內的所有人感到震驚。薄一改兩日前的高亢，態度明顯緩和下來。薄對王較為和藹的提問，遭王憤怒痛擊，被告頓時方寸大亂。」
王立軍曾被視為薄熙來的左右臂膀，得到薄熙來賞識和提拔。薄任遼寧省長期間，王立軍被升任遼寧省錦州市公安局局長，08年又被薄調任重慶公安局局長，2011年升任重慶副市長並兼任重慶公安局局長。
美國雜誌曝光薄熙來王立軍涉活摘器官的反人類罪行
7月底、8月初的一期美國《標準週刊》刊登了美國著名作家伊森‧葛特曼（Ethan Gutmann）文章，圍繞哈根斯及其學生隋鴻錦的全球巡迴屍體展覽的詭譎疑雲，並追蹤神秘亡魂，從而聚焦薄熙來王立軍系統性活摘器官。這本週刊還詳細介紹，薄從大連市長升為省長後，錦州市警察局長王立軍指揮的錦州市公安局現場心理研究中心所作的研究，即怎樣從活著的囚犯身上摘取器官而不要激起非自主的肌肉抽搐或損害腎臟或肝臟。王立軍和他的機構督導了「幾千個（器官移植）的密集的現場案例」。
中南海掩蓋薄案二大核心罪 更加流失民心
由於王立軍的出逃，薄熙來與周永康密謀政變計劃才被曝光。薄才因此下台。
薄熙來因為知道中共不敢追究他的二大核心罪行：謀反篡位及活摘器官的反人類罪行，薄熙來在庭上不惜豪賭，將中共事先給他定好的僅有三宗罪也推得一乾二淨，甚至為脫罪，不惜甘戴綠帽子，稱王立軍出走是因為跟谷開來的「戀情」。
中南海的避重就輕使得目前薄案的判決無法取悅於任何一方，薄粉、毛左認定薄案是一次「政治鬥爭」和「政治迫害」，而右派及知道真相的民眾認為中南海「大事化小」，謀反罪、反人類罪成了他們的「人民內部矛盾」，令中共精心策劃薄案審判後，更增加了各派對中南海的不信任，加速流失民心。
（責任編輯：謝東延）
