【大紀元2013年09月27日訊】（大紀元記者黃清綜合報導）中共前重慶市委書記薄熙來於9月23日提出上訴的消息，由海外媒體曝光。蹊蹺的是，中共當局至今未通過官媒確認此爆炸新聞。
薄熙來在北京時間22日被判無期徒刑，引發各方反彈，中共內部分裂嚴重。薄雖然當場沒有提出上訴，但是其上訴勢必對已經分裂的中共帶來更大的政治風暴。
官媒至今未報導薄熙來提出上訴
薄熙來9月23日提出上訴，直到本稿發表（北京時間9月27日凌晨），中共官媒沒有報導任何相關消息，氣氛相當詭異。
9月26日，《新華網》轉載了《法制日報》的一篇名為「試析薄熙來案件的定罪量刑問題」的文章，似在為薄量刑找理由，以及為駁回薄熙來上訴做準備。
9月23日，《路透社》和《法新社》均引述消息人士稱，薄熙來已經對無期徒刑的判決提出上訴，此過程可能長達兩個月，並會由當局決定。香港《文匯網》週二則稱，薄熙來對濟南市中院一審判決不服，23日直接向山東省高院提出上訴。
依照刑事訴訟法的規定，山東省高院會將薄熙來的上訴狀移交濟南中院，濟南中院在接受該上訴狀後，在三日內將薄案的相關案卷、證據移送山東省高院。刑訴法還規定，二審應當在兩個月之內審結。二審即為終審，薄熙來將不得再上訴。從以往案件來看，二審通常在一個月內就可結束。
外媒普遍預計，薄熙來上訴成功的可能性不大。
薄熙來為何未當庭提出上訴？
港媒《明報》報導引述一名在庭上旁聽的消息人士稱，薄熙來在聞判後勃然大怒，當庭咆哮說：「判決不公！嚴重不實！既不公開，也不公正！」
說完後，被法警立即給薄熙來戴上手銬，從央視片段可見，薄熙來當時的情緒非常激動，緊握的雙拳在顫抖，手背青筋暴現。
該名消息人士續稱：「他在被法警強行帶走的時候，雖然說不上是掙扎，但是很明顯他還是想繼續講話的。」在一般情況下，主審法官會問當事人一句：「你是否上訴？」但由於薄還未等法官提問就咆哮了，結果就直接被帶走，未能當庭提出上訴。
薄案判決引發巨大爭議 庭外左右派激烈交戰
薄熙來一審被判無期徒刑後，左右兩派均表不滿。左派代表人物繼續公開挺薄，右派人物則表示對結果失望。
薄熙來在庭審中的全盤翻供，給毛左帶來政治幻想；而對其無期徒刑之下掩蓋的各類其它罪行，如唱紅打黑政治路線問題、政變謀反和反人類罪，又令右派和明白真相的人士認為此判決「走過場」。薄案判決令各方都不滿，中共內部爭執激烈。
《BBC》報導引述「新左派」代表性人物之一的北京航空航天大學副教授韓德強的話，稱審判是政治宣傳，違背了「無罪推定原則」，「拿不出證據來……按照司法推理來說，疑罪從無應該無罪釋放……」。
右派代表，人大著名教授張鳴表示：「薄熙來案宣判，反正不能判死刑，判多少都一樣。反正薄熙來在等，等他的機會。」
前著名律師李莊認為，薄熙來在重慶唱紅打黑罪孽深重。他說：「其間，令人髮指、慘無人道的刑迅逼供，又使多少人被打死、打殘，搞不公開審判或者虛化公開審判，利用手中掌控的媒體造勢，掩蓋了多少真相，矇騙了多少百姓。」
就在薄案宣判前的9月15日，中共中央機關刊物《求是》雜誌的官方網站「求是理論網」在網文推薦欄目轉載一篇題為〈捍衛我們的民族英雄〉的博文，不點名地將薄熙來與民族英雄相提並論，引發網友猜測：「細想這篇文章，主要是為薄鳴不平的意思，很內涵，難道已經『白熱化』了。」
在官媒出現挺薄聲音之際，同一天（9月15日），中共軍委機關報《解放軍報》突然在頭版發文披露一項已經結束了一個月的針對全軍15個大單位跨時4個月的軍隊整風運動，隨後中共軍委主席習近平簽署命令，將新修訂的《解放軍警備條令》發佈全軍施行，強化軍權意味明顯。
薄熙來罪惡突破人類底線 涉活摘人體器官
薄熙來案一直以來被掩蓋的真相包括政變和活摘器官。
薄熙來任職大連市長之際，兩家屍體塑化工廠在1999年悄然成立。德國商人哈根斯1999年8月在大連開辦「馮哈根斯生物塑化有限公司」時，得到時任大連市長薄熙來的特批。當年9月，薄熙來還親手授予哈根斯「星海友誼獎」獎狀及獎章。並親自授予哈根斯「榮譽大連市民」的稱號。哈根斯的學生、大連醫科大學教授隋鴻錦亦於2000年創辦「大連醫科大學生物塑化公司」。
據德國《明鏡》週刊報導，哈根斯人體塑化廠附近有三所監獄，其中有專門關押政治犯和法輪功學員的場所。
《大紀元》曾報導：薄熙來選擇突破人類道德底線，在地方率先參與活摘法輪功學員器官。薄販賣法輪功學員器官、屍體獲利巨大，再加上遭殘害的法輪功學員被薄、谷夫婦在大連及遼寧省定為「廢物利用」，同時有江澤民親自承諾「打死法輪功學員算白死」不追究的免責保護，活摘器官及販賣屍體成為大連最賺錢行業。在此過程中，周永康的政法委也積極參與其中。《追查國際》的證據顯示，周本人更是活摘的負責人之一。
（責任編輯：林銳）
