【大紀元2013年09月06日訊】對薄熙來案，有人肯定中國司法進步，更有人稱讚薄熙來敢當庭翻供，力辯無罪，有勇氣。但我認為這類看法是盲人摸象。從整個薄案來看，明顯是因為中共高層有人保薄，才出現（導致）這種局面，這跟什麼司法透明、薄熙來勇往開來，都沒有關係。
判斷高層有人保薄，主要基於以下這幾點︰
第一，「微博直播」是前所未有的（也可能絕後）。以往中共判案，都是封閉作業，所謂「公審」，只是當局選擇部分人出席法庭，然後官媒選用幾個法庭畫面（例如谷開來、王立軍的庭審）播出。這次對薄熙來這個全國矚目的大案，「微博直播」（當然也有刪節）顯然不是濟南這種地方法院可以做主的，應該來自中共高層指示。
第二，薄熙來在受審之前可記錄（律師念）案卷材料，出庭時可「隨身帶一大摞文件夾，有透明單頁文件夾，有透明文件袋，並且每個文件夾都做了標記，每審一個事實，薄都會找出相應的文件夾。」這樣的優惠待遇，同樣犯案的政治局委員陳希同、陳良宇都沒有過。
第三，在庭審時，薄熙來得到多次自辯機會，法庭甚至允許薄熙來咄咄逼人地質問「證人」徐明（17個來回）等。這明顯不是中共法庭的常規做法，不是那個官職很小的審判長可以做主的，應該也是北京高層事先決定。
高層保薄勢力做這樣的「允許」可能出於兩個目的，一是通過讓薄熙來自辯，來抵消檢方指控（以此對付反薄派）；二是通過微博直播，在公眾中樹立薄熙來無辜形象。這兩點顯然都可在最後決定薄熙來刑期時，對薄有好處。
第四，薄熙來敢當庭翻供，口氣強硬質問證人，全力狡辯，任何罪都不認，這是落到中共手中的囚犯裡所罕見的現象。有人可以說，這才說明薄熙來的「特別」。但事實上，薄熙來面對中紀委的審查時不都屈服、認罪了嗎？任何對中共製裁人的機制有基本瞭解的人都清楚，面對專制國家機器時如此「囂張」，肯定不會有好下場。薄熙來不僅文革中親身經歷過中共的制裁，當官後也用中共手段制裁了不少人，他比別人更清楚那個機器要想懲罰誰，應該會怎麼運轉。
所以判斷，薄熙來的當庭翻案，不是因為什麼他有勇氣、有氣質等，而很大可能是，他事先瞭解高層有人保他，甚至是直接得到這個信息，才有了底氣。他完全可能是按高層保薄勢力指點的腳本在演出。
事實上，薄熙來的法庭戲演得太誇張，做戲成分太嚴重，整個裝出一副完全無辜的清官狀，這其實是侮辱所有關注這個案子的人的智力，是非常可惡的。
任人皆知，所有的賄賂，都是遮遮掩掩、只能「意會」不可「言傳」的——不僅為避免雙方當時的尷尬，更為躲避事後可能的調查。天下哪有行賄的人，拎著一兜子現金，邁進某官員的家裡說，「我給您老人家行賄來了，這是三百萬歐元現金，給兒子在法國買個別墅吧。以後我的生意要靠您多關照了。」下回又拎著一個大兜子來了，「這是五百萬人民幣，用這錢讓兒子去非洲玩一圈吧。我送你這筆錢，是因為某某工程我想做，需要你批給我。」有這樣的嗎？！
正因為根本就不會有這種情形，所以薄熙來就在法庭上「正義凜然」地跟徐明 「對質」起來了︰你說過這是賄賂我的嗎？我說過你給錢我就給你辦事嗎？徐明連答17個「沒有」。怎麼可能有？！但薄熙來就利用一連串類似的「質問」來「證明」，徐明沒行賄，他沒有受賄。
更具諷刺意味的是，薄熙來自己也強調，就是最蠢的貪污犯都不會不加掩飾地直說，直做，更何況他這個「非常謹慎」、連談話都要求別人關手機的人。可與此同時，他又理直氣壯地玩「裝傻」的遊戲。但問題是，就這種騙幼兒園小孩子的遊戲，居然騙住了不少中國人，難怪薄熙來的智力夠當政治局委員。
徐明給薄家在法國買了別墅，還在薄家放了別墅錄像（薄熙來在場），薄熙來竟說他完全不知情。五百萬公款被匯到谷開來律師所，最看重、最心愛的兒子薄瓜瓜去非洲遊玩（徐明買單）等等，薄熙來說他根本不知道（甚至說不知道兒子去非洲）。總之，所有谷開來「弄」的錢，他薄熙來一概不知情。好一個「兩耳不聞妻兒事」，一心只為百姓賣命的「薄青天」！在全中國人民面前如此裝憨兒，是不是幾千萬中國貪官全笑了？
徐明是沒敢笑，只能在心裡罵︰你可真會裝蒜呵。明擺著，沒有薄熙來們的「關照」，徐明怎麼能成為如此富豪？一個七十年代才出生的人，30歲時就在《福克斯中國富豪榜》排名第18！四年後排名第八，後又在胡潤中國富豪榜排名第五！在薄熙來遼寧掌權時，徐明還當上遼寧省政協常委、遼寧商會副主席，名下的公司有一大把。沒有官商勾結，這樣一個沒有家族巨額遺產、沒有谷歌、臉書等那種新科技發明的年輕人，在大學畢業僅僅十幾年之後，憑什麼能獲得如此這般的財富和位置？
除了跟中共更高官員的密切合作之外，徐明跟薄熙來家的關係，密切到就像家庭成員。通過庭審大家都知道了，連王立軍跟谷開來鬧彆扭，都要找徐明幫忙調解，甚至堂堂的重慶公安局長都懇求徐明到薄熙來那裡給他說說話。還有比這更清楚的嗎？富豪徐明不僅僅是「薄家」的保險櫃（大筆開銷由他出），甚至是重慶土皇帝家的「李蓮英」了。就連王立軍能攀上薄熙來，最初也是靠徐明搭的線，是他介紹王立軍跟谷開來認識的。毫無疑問，薄熙來在重慶掌權後，徐明的商機更多更大，當局怎麼就不查了呢？
薄案避重就輕的最令人質疑和話詬之處就是，除了無法迴避的王立軍進美領館事件之外，全案絲毫不涉及在重慶掌權時期的薄熙來。最基本的邏輯和常識是，薄熙來在遼寧、北京掌權期間都有「貪腐」，怎麼到了權力更大，機會更多的重慶之後，就立馬變成一個乾乾淨淨的清官了呢？尤其是所謂的打黑，那裡面可以理直氣壯地蔑視司法，想怎麼收拾，就怎麼收拾。那些怕撕票的，全部家當都會送上來。更何況他們堂而皇之地「沒收」了多少多少億的「贓款」。錢都哪兒去了？檢察官居然隻字不提。又是一個幼兒園小朋友都會質問的問題。
所以，「薄案」避開重慶，比任何事情都更能證明中共高層有保薄勢力。因為首先，中共高層有人推崇「唱紅打黑」的重慶模式，因為它是「共產黨模式」的袖珍版，「全黨版」怎麼可能否定「迷你版」？其次，是為了保護「太子黨」的整體形象。在太子黨執政的年代，保護太子黨的整體形象，就是保護「黨和政府」領導人的形象，就是保住共產黨的「權力」。這兩點是詮釋薄案一系列「蹊蹺」事件的鑰匙。
2013年9月5日於美國
（caochangqing.com）
——原載「自由亞洲電台」
