site logo: www.epochtimes.com

網文:租界七大真相 顛覆中共教科書

人氣: 40
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2014年01月02日訊】民族主義憤怒青年提到近代史,經常咬牙切齒地提到「租界」。這篇文章告訴你「租界」的真相,化解你的仇恨。

租界真相一:許多租界是中方自願劃割的。

眾所周知,中國第一個租界,是上海租界。可是關於它的來歷,愛國憤怒青年會不假思索地說:「一定是英國軍隊拿著槍逼迫大清國劃割的!」但是,真相並非如此。

1842年中英《南京條約》規定了英國人有權居住在上海,但是並沒有答應給英國人在上海劃一個租界。其實,是上海道台「宮慕久」害怕中國人和英國人 雜處、滋事、影響自己的烏紗帽,自願劃給英國人租界。此條約名叫《上海租地章程》,簽署於1845年,當時,英國軍隊早就從大清國的土地上撤光很久了,更沒有英國軍隊參與談判。

不但上海租界是自願劃割的,舊中國二十七個外國租界,自願劃割的還有的是,舉例如下:1、廈門鼓浪嶼租界。甲午戰爭之後,清政府害怕日本染指福建,故使出「以夷制夷」老招數、把西洋鬼子引入廈門,閩浙總督許應騤在給廈門地方官的電報裡,寫得很明白:「……引洋人來鼓浪嶼,兼護廈門、東防日本……」。在這裡,一個「引」字,已經把話說得很明白了。關於鼓浪嶼租界自願劃割的這則史料,出自於廈門政協編的《廈門文史資料第16輯》。

2、天津美租界。清政府也是主動劃割給美國天津美租界的,美國領事受寵若驚,還拍電報回華盛頓請示。1880年、1896 年,美國先後兩次向清政府提出歸還天津美租界。清政府的反應是:不作反應。到了1902年,美國領事無奈之下,只好將天津美租界轉送給英國,併入了英租界。讀一下《天津通志:租界志》,才能對天津租界的歷史,有比較客觀的瞭解。

當時比利時、意大利這些軍事小國,也拿到了租界。所以,如果再說劃租界是被迫的,實在是沒有人相信的。事情的根本真相在於:劃租界並非出於被迫,而是清政府根本不想管洋人,讓洋人自己管洋人,是清政府最願意的事。況且出租地塊又有地租可收(下文會提到)。

出於政治目的,中方政府已經不止一次劃割租界給外國,而且是自願的,甚至是主動的。這就是殘酷的真相。

租界真相二:租界並非是免費的

愛國憤青有個誤會:租界是免費的。

實際洋人租用大清國的土地,基本上,都是需要付費的,要麼是付費給清政府,要麼是付費給民間的地主。

如英國人租用上海灘,不但要付租費,而且費用還是「商定」的。1843中英《虎門條約》白紙黑字寫得很明白:英國人在中國租地,租金「以當地市價為準」。

英國人不但租用現有土地需要向中方交租,連英國人自己填河生成的新土地,也需要向中方交租。例如,廣州沙面租界,是英、法兩國人花錢從珠江河水中填 土而新造成的,共花費32.5萬墨西哥元。其中,英方出資4/5,法方出資1/5。他們自己填造而成的土地,需要按畝向清政府交納地租!每年每畝1500 錢。

以上廣州租地案例,出自《廣州文史資料第44輯:廣州租界史大事記》。這些,都是英國人有償用地的證據。

租界真相三:中國人民對租界趨之若鶩

租界既然是帝國主義壓迫中國人的地方,為何中國人民對其趨之若鶩?

起初,清政府為了不滋生事端,明文規定:不准英國人在租界內把房子租給中國人(換言之:不 准中國人入住租界)。後來,小刀會暴動,上海人民不顧一切湧進租界躲避戰火。英國商人看到了商機,他們搭起「經濟適用房」,出租給躲避內戰戰火的中國人牟利。以上史料,出自《上海租界志》。

舉例說說天津英租界,這個地塊在未開闢之前,僅僅住有十幾個中國人,人煙荒涼。租界建立後,由於司法清 明、治安良好、遠離內戰、沒有匪患等原因,大量中國人湧進來居住。到1938年,天津英租界已有人口76815人,其中中國人72087人,占總人口的 94%!以上史料,出自《天津通志:租界志》。

不但如此,晚清、民國時期,中國多少富人、官僚、明星、革命家拼了老命往租界擠。例如,1923年,中華民國總統黎元洪,竟然宣佈:中華民國中央政府,遷往天津英國租界辦公!這不是甚麼笑話,這是真實的歷史,是出自費成康《中國租界史》的真實歷史。

再舉一個例子:1932年,紅軍殺入福建省漳州縣。在此前聽到風聲的廈門人民,已經有好幾千人湧進鼓浪嶼公共租界避難,紅軍實際殺入漳州之後,又有25000人湧進鼓浪嶼公共租界避難。這個史料,出自廈門市政協編寫的《廈門文史資料第16輯》第146頁。

廈門人民不但不發揚「軍民魚水情」的精神,而且還要往「帝國主義的懷抱」裡躲,真的發人深省。

租界真相四:租界法治清明

近代史教育說:租界是帝國主義欺負、迫害中國人民的地方。真相剛剛相反:租界是當時中國領土上法治最為清明的地方。

《中英五口通商章程》規定:英國人犯罪,依英國法律管;中國人犯罪,依中國法律管。所以,在1850年代的時候,上海租界裡的英美巡捕,每次抓到中國人犯,都移交給上海縣的清朝衙門辦理。每天大約20起刑事案件左右。上海縣衙門藉口看不懂英文案卷,往往草率放人。重獲自由的犯人往往再次潛入租界繼續犯罪。洋人對上海衙門的做法很不滿。

這裡透露了兩個信息:1、在上海租界,外國警察抓到中國賊,是依照條約、送到清政府衙門的;2、清政府衙門放縱犯罪。這是很鮮明的對比。

愛國憤青喜歡談治外法權、會審公廨。可是,會審公廨裡的正主審官是中國人。上海租界的監獄裡面關押的洋人囚犯人山人海,英國人、日本人、美國人,甚麼國籍的犯人都有。要瞭解上海租界的更多詳細細節,請參閱上海官方編寫的《上海租界志》,裡面有許多客觀 的真相以及翔實的數據。
就連對待小販,租界做得都不錯。鼓浪嶼租界工部局與華僑王其華合作、建了一個「鼓浪嶼市場」,將路邊小販安置到市場內,統一管理,給了小販一條活路。以上史 料,請參考廈門政協編《廈門文史資料第16輯》第40頁。

租界的法治清明,直接促進了大清國的司法改革,當年外國殖民者對清政府明著說:「只要大清國改善司法公正問題,我們可以歸還租界」。這件事直接刺激了滿清政府、並啟動了晚清司法改革,廢除了凌遲、梟首等一系列野蠻的酷刑,並建立了大清國的律師制度和人權保護的初步框架。

租界真相五:租界侵犯的是官家的利益,但有利於老百姓

近代史教育告訴青年學生們:租界是對中國的侵犯,但是它並沒有說明:具體是對誰的侵犯?不得不說:教科書沒有把話說明白。

租界侵佔的是中國的兩大權力:行政管理權、司法主權。

眾所周知,大清國的行政管理權,是來自於滿請獨裁皇帝的指派。換言之,帝國主義侵略者侵犯的是大清國皇帝和官家的權力,而不是老百姓的權力,這才是深層次的真相!

再說治外法權:租界內適用外國法律。但是,眾所周知的是:大清國的立法權也不在老百姓的手中,而是在滿清獨裁皇帝和官家階級的手中。換言之,帝國主義者侵犯的是官家的立法、司法權力,而不是老百姓的權力(在獨裁體制下,老百姓壓根就沒有權):這也是非常重要的深層次的真相!

租界成立,首先帶動周邊的經濟:消費、就業、市政建設……租界,對於老百姓而言,租界 卻是能帶來實惠的一個好東西。

而就算帝國主義侵犯了中國官家的利益,這種侵犯,也隨著殖民主義的衰敗,而逐漸在減弱、而並非是教科書上說的越來越嚴重。我舉個例子,自從1930年開始,天津英租界工部局(相當於租界政府),就出現了中國人董事(即:委員)、參與租界公共事務的決策。換言之,帝國主義已經開始逐漸吸引中國人進入租界政府,不再壟斷租界的行政權力。

租界真相六:大清國在外也有租界、治外法權

近代史教育有意誤導你:只有帝國主義在大清國有租界、有治外法權,而大清國是不會這樣欺負別人的。

早在1871年,大清國和日本簽署了《清日修好條規》,即大清國在日本享有治外法權,日本也在大清國享有治外法權。

1882年,大清國又在朝鮮取得了治外法權。1884年,大清國更是在朝鮮取得了「仁川清租界」(即:中國租界)。大清國還在朝鮮駐軍過呢…….凡此種種,說不完。

看,大清國也有「蹂躪」、「強姦」外國主權的時候:租界、治外法權,駐軍…….應有盡有,一樣都不缺。

這就是當年國際社會基本上沒有人同情大清國、中華民國的原因:中國人在外也有過治外法權、租界、駐軍……帝國主義侵略者幹過的事,中國人一件也沒少干。

租界真相七:租界的本質是保護經商安全

租界的本質,並非教科書上說的「瓜分」、「滅亡」……而是「保護經商安全」。租界,無論是外國在中國攫取的租界、還是中國在外國攫取的租界,其存在的深層次動機,都是外資對投放地司法狀況的嚴重不信任。租界作為一種解決方案,才得以橫空出世。

總之,原理千古不變:要想外資進來,就得有所犧牲!這才是租界的深層次真相。

結語:中國近代史上的租界問題,從皇帝官家的立場看,和從老百姓的切身利益立場去看,會看到截然不同的景象。

評論
2014-01-02 11:51 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.