【大紀元2014年10月10日訊】(大紀元記者蔡溶紐約報導)10月9日，香港政府突然取消週五（10日）與學生的會面計劃，10月 8日，紐約的統促會、華聯總會、福建同鄉會、溫州同鄉會、全美中國學聯等紅色大陸社團總動員，同一天在紐約三個華人社區舉辦「言詞譴責違法（佔中）座談」，提出諸多觀點，比如說香港學生和市民爭民主的運動是一小撮「港奸」禍亂香港、涉世未深的學生被利用等。對這些觀點，生活在紐約的香港學生、商人、前政府職員是如何看的呢？
一小撮「港奸」禍亂香港？
紐約州立大學賓漢姆頓大學學生林子豪：「這是非常斷章取義的說法。民主制度下支持與反對，中間總有一些游離的人沒有決定方向，但是香港政府這次做法，很明顯把持住他們那部分人站出來，然後將所有沒站出來的人定性、歸納為支持政府，這是非常不合理、不適當的做法。其實最多的是沉默大多數。」
「在香港爭民主中絕對沒有一個人是漢奸、港奸，我們是在自己的信念內，為了香港好。這個政府不明白的是，他們只是把持自己的信念，並將自己的信念套到香港，香港政府在這一刻基本沒有聽人民的訴求。」
香港商人一碟：「你可能見到親身出來『撐』的只是很少的一部分，其實很多人心裡支持，你又如何知道呢？」「民主社會的優點允許不同聲音，但是大家都可以互相接納，彼此尊重。」
「我最反對警察濫用暴力，利用黑社會對付和平集會的學生，這令我身為港人而備覺恥辱，這促使我也站出來支持學生。如果不是這些暴力發生的話，我基本上只會在家裡默默支持，關心新聞，但見到這樣的處理手法，我實在不忍心見到香港變成下一個大陸。 」
涉世未深的學生被利用？
移民美國13年的香港學生Jerry Fong對此表示：「是香港政府『領導』我們出來的。因為香港政府做一些事，令我們的信念加強。現在的運動已經不關學聯、不關學民思潮的事，不關佔中三子的事，大家留下來是因為堅持自己的信念，不是跟風，可以這麼說：這個大會沒有主持人。」
「如果有人說，我們對民主一知半解，我也可以說，說這話的人對共產黨一知半解，抓著共產黨當初給他們的利益去放大。」「如果我們將所有中國人加起來，就不是這樣看了。」
普選不是關於香港生與死的議題？
前香港貿易辦事處職員譚小康：「香港未來發展和生死存亡，不只是經濟繁榮就可以達到，一定有其他更重要的事，在現今這個時代，一個自由、民主、法制的社會，才有更大的進步和發展。」
「泛民的語言，不會容許人大政改這樣的政策通過。我們的看法是不會通過，也不應該通過，也不可以讓它通過，我們不願意有一個溫水煮青蛙的局面出現。」
港人如今能安居樂業，離不開大陸的支持？
林子豪：「雖然大陸旅遊對香港經濟有一部分貢獻，但香港今日的成就完全是香港過去幾十年來的發展，以及香港在人權自由、自由經濟各方面的完善和配套促成的。」
譚小康：「香港憑藉完善法制，自由民主和人權而成為國際金融中心，為任何藉口放棄民主都是本末倒置。假如因為依靠大陸，我們就要放棄所有的基本原則，只怕香港日後這個地位會很快很快迅速的失去。」
攪亂社會秩序罔顧港人福祉？
香港商人一碟反駁說：「有人說學生攪亂社會秩序罔顧港人福祉，其實很多人支持學生。至於亂或不亂，視乎你怎麼看，如果為了安定，基本上是追求不到任何東西。我自己有親人住在香港，其實沒甚麼亂，你若覺 得有些東西造成不便，但是大前提是好的，你都要支持。這是道義上的責任。」
政改是廣泛協商的決定，能說不民主嗎？
楊錦霞對此表示：「我們關心的是真的普選。只要達到國際標準，也可以接受，就是世界公認的民主，真正的民主國家都有自由言論和基本人權。現在這個政改方案不可以接受。」 「本來說2007年實現普選，但一推再推，我們覺得再沒有退路了。香港學生和市民為何這麼緊張？因為已經被騙了一次，再騙一次，甚麼時候才可以相信？」
中國婦權創辦人張菁說：「人大政改凸顯（中共）違反中英聯合聲明這一國際承諾，中共欺騙香港人，說可以港人治港。」「民主首先是普世價值，普世價值不讓人說話，怎麼叫普世價值？」
責任編輯：趙雅
