【大紀元2014年10月05日訊】10月3日中共黨媒刊登的《香港「占中」十問》一文中，頗多歪曲、誤導內容，如在回答第八問「香港主流社會對於『占中』行為是甚麼態度」時，稱「大部份「市民持「反對態度」，並以香港大學校長馬斐森和香港中文大學校長沈祖堯為例，稱前者呼籲、後者寫公開信，期望參與占中的師生儘快離開現場；此外，還有香港總商會、民主建港聯盟、香港中華廠商聯合會等社團組織呼籲抵制占中等。
黨媒的說法顯然是在誤導讀者。上述幾個社團組織原本就是親共組織，其態度追隨中共自然不必過多著墨，但需要澄清的是，9月28日，在香港警方以催淚彈等暴力手段鎮壓學生和民眾後，港大校長馬斐森即向全體師生發出公開信，譴責警方如此對付「占中」集會人士，稱政府應為此行為負責。他並表示支持學生或教職人員表達信念，校方能諒解學生罷課或教職人員罷工的行動，希望各方和平表達意見，並保護自身及他人安全。
在10月2日近子夜時分，馬斐森與沈祖堯來到金鐘的占中行動聚集區，並到行政長官辦公室門外向聚集學生講話，讚揚到目前為止的文明集會，並呼籲他們保持和平理性。沈祖堯還表示：「八大大學校長在未來的日子裡面，要是有甚麼東西是我們能幫得上忙的話，我們樂意之至。」
馬斐森與沈祖堯支持學生的態度相當明顯，不知中共從哪裏得出了他們「期望參與占中的師生儘快離開現場」和「反對占中」的結論？事實上，中共長期就是靠大量過濾真實資訊、喉舌媒體編造不實報導來愚弄大陸民眾的。這次對香港學生和市民要求真普選的抗爭運動報導同樣如此。
按照西方的定義，「主流社會」指的不僅僅是上流社會的少數富人，更多的指的就是中產階級，具體來說，就是有套不錯的房子，有輛汽車，有一份相當不錯的收入，有個幸福的家庭……。在香港，教師、律師、公司高級白領等都屬於主流社會，因此，兩所香港最為知名大學的校長馬斐森與沈祖堯代表的應該是主流社會的態度。
無疑，律師們也同樣是主流社會的代表。10月3日晚，香港800名法律界人士在高等法院舉行黑衣集會，批評政府過度使用武力，向手無寸鐵的和平示威者施放催淚彈，他們並強烈譴責同日發生在旺角集會的暴力事件。此次集會被認為傳遞了法律界對於維護法治、捍衛市民言論及表達自由及人身不受傷害的基本權利的決心。
同日，《紐約時報》刊登香港資深大律師、香港民主黨創黨主席李柱銘所寫的一篇名為《誰將與香港同在？》的文章，呼籲西方政府與全球世人共同關注香港，並呼籲美英執行與北京簽署的香港條款。
與此同時，香港演藝圈中的知名影星如張家輝、劉德華、周潤發、梁朝偉、杜汶澤等亦發聲，譴責港府施加暴力，支持港人訴求。還有那些每日給占中學生、民眾送水、送食物、送毛巾、口罩的人中也不乏主流社會人士。
而早在29日，香港電台節目製作人員工會就向全港發公開信，譴責香港警察以強硬手段對付手無寸鐵、和平爭取真普選的市民，表示「作為有良知的香港人，我們實不能坐視不理」。當日下午，電台近130名員工穿著黑衣、戴著黃絲帶在廣播道遊行，以示抗議。同日，香港職工盟亦強烈譴責警方濫用暴力對付手無寸鐵的學生和市民及港府強權打壓香港的言論自由和集會自由。
除了上述來自主流社會的抗議和支持外，香港大律師公會、香港智囊組織「2020」召集人陳方安生和近20個基督徒團體聯署，同聲譴責警方濫用武力。
這些主流社會人士向梁振英、向北京傳遞的信息就是：譴責暴力，支持港人合理訴求，要求當局傾聽民意。試想，如果香港出現暴力鎮壓甚至軍事管制，作為香港重要支柱的主流社會人群將會選擇哪一方？他們的心聲北京可以漠視嗎？
責任編輯：高義
