【大紀元2014年11月14日訊】（大紀元記者李平多倫多編譯報導）根據菲沙研究所最新研究報告，加拿大安省過去10年在綠色能源領域的投資收益是令人大跌眼鏡：居民電費大漲，安省從10年電費最便宜的省變成目前最貴省之一。未來7年，省政府對綠色能源的投資將再翻3倍，納稅人應該想辦法終止政府的綠色能源投資計劃。
電費飛漲 消費者被詐
近日，菲沙研究所高級研究員、圭爾夫大學經濟學教授Ross McKitrick和獨立能源顧問Tom Adams聯名在給《金融郵報》特別報告中說，安省10年前開始綠色能源轉型，2009年，省府在時任省長麥堅迪（Dalton McGuinty）領導下發佈並實施《安省綠色能源法》（OGEA）。然而，10年後的今天，全省納稅人開始為此買單：當初全國最便宜的電費，不僅全國漲幅最飛快，而且已漲到全國最高級別。
菲沙研究所去年《OGEA環境與經濟影響報告》曾表示，《綠色能源法》環保效益成本至少是傳統治污法的10倍，減少製造業等關鍵行業內的回報率，直接傷害到經濟增長。
然而，由於綠色能源投資資本結構複雜，政府在龐大成本開支數據方面的遮掩，許多綠色能源支持者根本就不承認搞綠色能源造成電價上漲這一說法。如Power Advisory和Environmental Defense等綠色能源倡導組織，將這一直接成本計入新建再生能源發電設施上，認為這些成本相對較小，因此再生能源對電力總成本的影響也相對較小。
但是，上述這類分析沒有考慮到再生能源系統與其它電力系統接入產生的間接成本。再生電力設施接入，會改變整個電力系統，給消費者又帶來一個所謂「電網調節價」（GA）的額外成本。菲沙研究所上一份最新研究中，對各種新型電力設施GA成本影響進行量化，發現幾大因素讓消費者成了電費上漲冤大頭。
再生能源投資成本高 收益低
具體來說，過去10年來，安省陸續關閉火電廠，迅速和許多再能能源電廠（水電廠、風能電廠、太陽能電廠、生物質電廠等）簽署合同，這些電廠對安省電力局（OPA）的電價收費要高於市場價，為填補這一價差，OPA匆忙在全省居民電費單上胡亂添加了一個GA價。如此一來，GA價、電商品價、再加上輸電費、債務回收費和各種監管收費等，就形成了一個最後電價。
其中，GA價中沒公佈的費用部份，有支付給電廠休工不發電的費用，支付給非公用設施獨立電廠的費用，以及新建水電廠成本費用等。自2007年以來，GA價通脹調整後每度漲6分錢，使得電價中的商品價部份上漲50%。還在不久前，安省電價還不到每度6分錢。2007～2013年期間，安省平均電價上漲21%，其中GA是最大上漲推力。
報告分析發現，再生新能源對消費者影響，遠遠超過給這些電廠直接支付費用，兩者比例高達3比1。其中最大問題是再生能源，如2013年，風電廠和太陽能電廠僅提供全省不到4%的電力，但卻佔全省居民電費成本的20%。
再能能源行不通 得學歐洲
報告說，安省省長韋恩上月曾宣佈到2021年，省風能電和太陽能電將再翻3倍，鑒於以上分析，這一決定完全是不負責任的輕率行為。如省府想遏制電價上漲，就得喊停水電、風電和太陽能電廠等項目，要想扭轉電費上漲現象，就得想辦法中止再能能源電廠和OPA之間的合同。
另一個拋棄昂貴再生能源的辦法是從魁省進口電力能源，同時修復省內核電廠，重新啟用Lambton 和 Nanticoke兩處12個火電廠中在關閉前就已經配備先進空氣污控裝置的4個火電廠。
目前，安省每年出口大量電能，出口價只能賺可憐的幾分錢。與此同時，卻在背地裏給許多電廠支付大筆錢，讓他們閑置設備別發電。這種情況下，大搞環保再生能源，鼓勵人們節約用電，簡直是笑話。
許多歐洲國家過去也大筆投資搞再生能源，現在卻紛紛撤出。其中德國正在投資搞無煙煤電廠，環保人士經常建議，大家應該學習歐洲，現在，安省也許應該考慮這條路。◇
責任編輯：文鳳
