【大紀元2014年11月20日訊】（大紀元記者夏一維報導）著名歷史學家辛灝年以《蔣介石日記》為題材的新書—《最後的侮辱》剛剛問市。在這本書中，辛灝年就中共的一些御用文人對《蔣介石日記》的不真實評價進行了評點，以還原這位重要人物的歷史真相。

真實的蔣介石漸為人知

專訪中，辛灝年細說他為何寫下《最後的侮辱》這本書。首先，他談起近十年來，在中國大陸的許多人不論是心裡上或口頭上，都已經承認蔣介石是當年領導中國打倒日本軍閥，統一國家的第一人。

蔣介石在敗退到台灣之後，建設台灣，由經濟發展進而走向民主憲政的進程中，功不可滅。也就是說，在《蔣介石日記》開放之前，大陸的老百姓對蔣介石的看法，基本上已經完全突破了共產黨在過去在大、中、小學教科書中，貶抑非難的那個蔣介石形象的認識。

當《蔣介石日記》在舊金山的胡佛研究所開放閱讀之後，首先來看的就是中國大陸著名的歷史學家們。這些學者基本上是中國共產黨的黨員，也就是中共的歷史學家。如或不然，他也很難在大陸史學界中有一席之地。辛灝年談到，別看中國大陸的報紙、電台、電視台多如牛毛，要想在這些媒體上發聲，那必須中共點頭。

辛灝年說自己是在文壇上走過來的人，就更深刻地瞭解到這一點。所以這些蜂擁而至的「御用學者」，一定是跟中共有默契的，表面上，他們是胡佛研究所請過來的，而實際上呢，是中共派出來的。

御用學者 斷章取義

辛灝年說，這些「御用學者」打著要閱讀《蔣介石日記》、尋找真實的蔣介石為由，利用蔣介石的日記裡面的自我批評，或者坦白檢討自己的缺陷，來攻擊蔣，扭曲其言行。

比如說蔣介石年輕時代，在自己的日記裡寫到，他曾經嫖過妓，而且每一次嫖妓以後都很後悔，但是又克制不住自己，就把這一切的心理活動記下來，告訴後人切不可如此，而且他自己本人也改變得非常好。整個的中年和晚年，應該說是沒有任何這方面的花柳行為。

中共學者當時在胡佛研究所看《蔣介石日記》，看到這一段的時候，馬上就在海外的親共大報上登出一篇描述蔣介石年輕好色嫖妓的文章。這篇文章一登出來，一下子引起海外很大的動盪。議論紛紛下，胡佛研究所只好再派一位從台灣出來的學者澄清絕無此事，說蔣先生在寫到這一段的時候，完全是對自己採取一個內省、批評的態度。這樣一來風波才慢慢的平息。

辛灝年繼續談到，在《蔣介石日記》開放大概不到一年左右，在紐約的新華書店裡面，發現了一批又一批《蔣介石日記》新的閱讀「研究成果」。這些書在它的封面 上，就毫無忌憚的以蔣介石那些自我批評的話，來攻擊蔣介石。

「這是因為那些奉行中共意志的學者們知道，過去那種將蔣介石罵成『蔣匪幫』、『蔣光頭』、『反動派』的攻擊手法，已經行不通了，因為大陸大多數人民都已經覺醒過來了。他們就採取了一個偷樑換柱的辦法來繼續誣衊蔣介石，企圖把蔣介石重新釘在恥辱柱上。」

中共污衊蔣的手段不只這些。辛灝年說，在大約不到兩年的時間裡，中國大陸立刻出現了上百部的辱駡蔣介石的電視劇。任何一個電視劇，只要牽涉到是共黨統治的那個階段，只要牽扯到蔣介石，就有不出現人物形象，但出現蔣介石聲音的這樣一種效果。

不平之鳴 撥亂反正

辛灝年曾經不只一次的對主持《蔣介石日記》開放的蔣宋的後人提供意見，可是沒有得到正面回覆。

一位被稱為是全中國最著名的歷史學者寫了一本《找尋真實的蔣介石》。媒體「南方週末」因此對他做了一篇長篇採訪。辛灝年看了這篇採訪，從中發現了許多的問題。

他再看其他中共所謂最權威、最著名的學者研究《蔣介石日記》的文章，讓他心裡感到很憋氣、憤怒，他為蔣介石的這種身份感到痛 苦，所以才決定要寫一篇文章。

沒想到一寫就寫了一本小冊子，當時用了安長林、童瀟竹二個筆名在〈黃花崗〉雜誌上連載三期，發表連載以後，在海內外的許多網站上都予以轉載。

由於文章多處被轉載，辛灝年也沒有想到要出版，只是想到如果將來有時間，再繼續寫一些續文予以點評。剛好，博大出版社今年春天邀請出書，考量之下，就決定先出版這本書。

因為《最後的侮辱》能夠說明中共「御用學者」是怎麼破壞三十年來，中國大陸民間持續發展的反思運動， 中共要把共產黨對蔣介石的評論、對蔣介石的定性，永遠的留在中國大陸的民間，已經做不到了。

辛灝年1984年撰寫長篇小說《辛亥之後》，開始研究中國現代歷史。在出版了長篇鉅著《誰是新中國》後，應邀到北美三十餘所大學、僑界及世界各地巡迴演講二百五十餘場，成為中國現代史的忠誠守護者。他對恢復中華民族的民族自尊心和自信心，讓西方瞭解一個真實的中國，起到難以估量的作用。

廣播請收聽： 【時事訪談】辛灝年：還原歷史真相 談新書《最後的侮辱》（一）
http://soundofhope.org/node/527030

責任編輯：蘇漾