【大紀元2014年12月12日訊】（大紀元記者林雪多倫多編譯報導）加拿大最高法院裁定，警方在逮捕嫌犯時，即使沒有搜查令，在遵守嚴格規定的前提下，也可在一定限度內查看其手機。
據《環球郵報》報導，本週四最高法院以4比3裁定，警察執行逮捕任務時，只要符合某些規定，包括查看手機行為與逮捕有直接關係，詳細記錄了他們怎樣查看手機、發現了甚麼，無需搜查令，就可查看被捕嫌犯的手機。
大法官克倫威爾（Thomas Cromwell）等四名法官認為，在毒品交易中，手機是嫌犯最常使用的工具，也是在大街上做毒品交易的手段。通過立法、方便執法人員查看手機內容，可有助於識別幫兇，或查找、保存證據，以免它們丟失或被銷毀。手機也可被用來逃避或抗拒執法，諸如做望風、通風報信之用。在這種情況下，查看手機記錄或短信，有助於鎖定嫌犯的方位，避免其逃匿或毀臟滅跡，同時提醒警方可能迫近的危險。持反對意見的少數法官認為，手機與錢包或公文包不同，根據憲法，值得特別待遇。
*舊案遺留問題被解決
安省上訴法院曾經作出一項裁決，警方在逮捕嫌犯時，可以查看無密碼保護手機中的信息，但如果當事人的手機設有密碼保護功能，警方在查看手機內容時，必須事先取得搜查令。
安省上訴法院的這一裁決，起因於2009年的一樁舊案。當事人費倫（Kevin Fearon）因涉及一樁搶劫案被捕，警方在調查案件過程中查看了他無密碼保護的手機，找到與案件相關的短信，還有手槍等圖片。費倫認為，警方無權查看他的手機。費倫被判持械搶劫罪成立，安省上訴法院維持原判；但表示，如果手機有密碼保護，警方查看手機的行為將是違法的。
*詳細備案不足以保護隱私
據CBC報導，警方查看手機，應該在合法逮捕後應立即進行，以符合法庭裁定的搜查目的。警方必須詳細記錄他們查看了甚麼，以及他們是如何查看的，查看的性質和範圍必須要與查看的原因相符。
警方還必須有「有效執法」的目的，如：
•保護警察、被告或公眾。
•保留證據。
•發現證據，比如鎖定另外的犯罪嫌疑人。
法院提到，該裁定不是使查看手機合法的唯一途徑；並建議，國會可能要立法，明確警方如何查看手機。
責任編輯：滕冬育
