【大紀元2014年02月13日訊】近日，從師範院校畢業後供職於環保組織的80後女生陳麗雯成為了眾人眼中的「環保英雄」，她接連向法院控訴三個地方環保部門拒絕公開環境信息的正義之舉受到了圍觀者的一致好評。事實上，在中國「官本位」的制度陰霾以及政治權貴不容置疑的肅殺氣氛的籠罩下，毫無背景、形影單薄的普通老百姓若想狀告政府，除了需要莫大的勇氣和一腔正義之外，還需憑藉著頑強的意志和不懈的努力，才能沿著這樣一條佈滿荊棘的曲折之路堅持走下去。
對80後女生陳麗雯來說，負責垃圾焚燒處理的調查工作就是踏上這條荊棘之路的開始。早在2010年，一位父親因質疑孩子所患的腦癱和癲癇病是源於附近垃圾焚燒廠排放的污染，從而向當地環保局提出申請，要求公開垃圾焚燒廠的環評及監測報告，但結果遭到拒絕。而在環保組織負責污染調查工作的陳麗雯瞭解到這一情況之後，便立即開始致力於環保的首要工作——申請信息公開。儘管一項名為《環境信息公開辦法》的法律條文明確規定，公民個人可向環保部門申請獲取政府環境信息，陳麗雯也同時向不同級別的環保部門發出了信息公開的申請，但結果與此前那位父親從工廠得到的並無不同，都是在規定期限之後，才傳來了被拒絕的消息。「他們就是不斷地推，你推我，我推他」，這句頗能表明政府對環境信息公開態度的事後感言就是此次陳麗雯工作經歷的唯一收穫。
當陳麗雯再次提起行政復議時，當地環保部門仍然以「環境信息涉及商業秘密」為由拒絕公開相關信息。如此艱難且一無所獲的申請過程，陳麗雯在不同的省份一共經歷了三次。而每次環保部門的反應和答覆都好像事前開過會一樣，不僅達到了驚人的相似程度，而且領導們的態度也是理直氣壯、盛氣凌人。
無奈之下，不願就此放棄的陳麗雯居然將這些自恃「衙門」的有關部門告上了法庭。然而，從法院的接待人員開始，她就接連吃了好幾回閉門羹。按照《行政訴訟法》的規定，法院接到訴狀後應當在七日內作出立案與否的裁定。可是一個月過去了，陳立雯並沒有收到任何消息。經過一番折騰，三個地方法院都沒有給出令人滿意的裁定，並且審判時為了推諉和拖延，它們竟然採取了極為荒唐的方式和藉口。廣州的法院只承認環保局的答覆逾期，對於信息公開隻字未提；杭州的法院說，案情複雜，需要延期；而成都的法院則開玩笑似的給陳麗雯一個交訴訟費的賬號，而該賬號卻在銀行系統的顯示中與開戶行不符，最終造成交費逾期，不得不重新提交訴訟。
從申請信息公開到向法院提起訴訟，在陳麗雯所歷經的一波三折中，我們清楚的發現，老百姓對於信息公開的訴求幾乎是難以實現的。事實上，無論是環境污染方面的分析數據和監測報告，還是官員資產來源以及政府部門的財政收支情況，對於這些法律條文明令公開的內容，政府的態度和做法都是能瞞則瞞，能推則推。在官方的字典裡，「知情權」這三個字並不是伴隨著公民的產生就理應賦予的天然權利，而是對民眾的一份極大恩賜。而這份恩賜又總是由於涉及官方自身的權威和利益，根本無法讓民眾真正享受到。
在陳麗雯對三個地方的垃圾處理廠或項目向有關部門申請污染成分信息報告的過程中，各個環保局始終不願透露詳細的數據和信息時，我們就應該想到，廠商、項目與環保部門之間或許有著某種「兔死狐悲」的利益關係。在處理垃圾所用到的技術手段和操作設備的環節中，為了中飽私囊而「偷工減料」、「偷梁換柱」的慣用伎倆是否將會毫無例外的再次上演，廠商負責人、項目代表以及環保部門的官員或許都是心知肚明的。否則，一味的遮攔、一味的掩蓋，本應該公佈於眾的信息卻千方百計的藏於私處，又究竟有何用意呢？
最耐人尋味的是法院的處理。那些被質疑對民眾身心健康造成巨大傷害的污染源居然連一份「清者自清」的數據報告都無法拿不出來，可見其中另有原因。法院按照相關法律，強制勒令其公開盡在情理之中，也是司法機構秉承著公平與正義的職責所在。而出人意料的是，法院的態度居然與環保部門如出一轍，除了直接拒絕之外，類似「推三阻四」、「繞道而行」的迴避手法也是驚人的相似。
在這位80後女生親歷的故事中，我們不僅看到了官商勾結、沆瀣一氣的做派以及「官場現形記」的齷齪風貌，更重要的是，我們感覺到為自己爭取一個公民的合法權利是多麼義不容辭的事情。長久以來，中國人已經習慣了喪失權利，淡忘權利，甚至無視權利的價值和意義，以便讓那些自以為高高在上，不遺餘力的奴化民眾的政治當權者有了可乘之機。從某種意義上來說，他們的強權皆源於中國民眾對爭取己身權利的放棄與淡漠。因此，不要再說政府的洗腦造成了你的無知，不要再說政府的淫威讓你心生恐懼，當你將理應自己來維護的權利毫不吝惜的拱手他人之時，你就不必再自怨自艾。因為只有自救才是唯一的出路。
