秦端陽 ：《水滸》要被禁？

【大紀元2014年03月08日訊】
　　
中共的「兩會」民間稱「二會」，每年都會有一些天雷滾滾，很「二」的「提案」橫空出世，給那些呵欠連連、鼾聲陣陣的代表們起到提神醒腦的作用。今年就有一位政協委員認為，「《水滸》這樣的電視劇應該禁播，戰爭題材的電視劇要有所控制，這些都和暴力相關。《水滸》是舊時代的名著，與我們時代不適應。」
　　
在中共翻手為雲、覆手為雨的政治文化環境中，大概沒有其他古典文學名著能像《水滸》那樣命運多舛。在需要時，吹到天上，不需要時，踩在地下。或捧或批或禁，只取決於領袖和黨的需要。
　　
1936年，毛澤東同斯諾談到少年時在私塾讀書的情況時說，「我讀過經書，可是並不喜歡經書。我愛看的是中國古代的傳奇小說，特別是其中關於造反的故事。」這其中就有《水滸》。梁山好漢「大塊吃肉，大碗喝酒」對當年那個叛逆的湖南少年估計沒有多少吸引力，而嘯聚山林、快意恩仇、殺人放火、無法無天的夢想，在毛家少爺的心裡早已落地生根。
　　
美國作家特里爾在其著作《毛澤東傳》中寫道：1919年春，就在北京的學生提出砸爛孔家店時，毛去了山東，遊覽了泰山和孟子的出生地後，又到了梁山，「就是《水滸傳》中英雄聚義的地方。」這個經歷在文革中由江青證實，應該是確有其事。按照毛當時的資歷，想從當時圖書管理員月薪8塊大洋升到像陳獨秀一樣的月薪300大洋，是難上加難。 1920年代的中國正是軍閥割據、風起雲湧的時代，像屢試不第的黃巢或丟掉飯碗的李自成一樣，不甘居人下的毛澤東，同樣摸到了那個動盪年代的命門：只有舉旗造反才有出頭之日。雖然毛當年在考察宋江的「革命」道路時，八百里梁山水泊早已滄海桑田，但佔山為王是毛揮之不去的梁山夢。八年後在井岡山落草時，夢想終於成真，並按照《水滸》中「火併王倫」的故事，重新演出了「火併王佐」以及袁文才的戲碼。
　　
40年代初期，毛在延安曾說過：「梁山的好漢，都是些不甘受壓搾，敢於反抗的英雄。」後來毛反復講「《水滸》要當作一部政治書來看。它描寫的是北宋末年的社會情況。中央政府腐敗，群眾就一定會起來革命。」毛雖然也短暫接受了老蔣的招安，但那只不過是幌子，「封妻蔭子」的誘惑太小，「殺去南京，奪了鳥位」才是終極目的。
　　
弄假成真，得了天下的「偉大的舵手」這時不僅從《紅樓夢》看出「階級鬥爭，出了好幾十條人命，」還先後從《水滸》裡看出了「路線鬥爭」和「修正主義」。
　　
1959年的廬山會議上，突然開展「反右傾運動」，彭德懷等人被打倒。但是面對「大躍進」造成的經濟困難和基層幹部的指責，毛若有所指的說：「李逵是我們路線的人，李逵、武松、魯智深，這3個人我看可進共產黨，沒人推薦，我來介紹。」很顯然，毛需要像李逵一樣頭腦簡單、忠貞不二的打手為自己保駕護航。這時也喜歡看《水滸》、病怏怏的林彪跳了出來當起了「李逵」。
　　
但隨著「林版李逵」折戟沉沙，「走資派」鄧小平復出，鄧、周合流，有部分否定「文革」的苗頭後，毛又打起了《水滸》的主意。 1975年8月至1976年10月，中國開展了一場轟轟烈烈的「評水滸，批宋江」的運動。報紙上刊出了毛的「語錄」：「宋江投降，搞修正主義，把晁蓋的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。」江青更是直接捅破窗戶紙，「評論《水滸》的要害是架空晁蓋，現在政治局有些人要架空主席。」
　　
隨著毛的去世和「文革」的破產，相當一段時間內沒有人再從《水滸》裡挑刺。但隨著江澤民的「腐敗治國」，《水滸》的「誨淫」功能卻被故意放大，各路美女紛紛以扮演「潘金蓮」為榮，極盡挑逗之能事。另一方面，中共幹部自由落體式的腐敗墮落，幾乎各個機構都充滿了「高俅、童貫、蔡京」式的幹部，所以現在擔心《水滸》的「誨盜」作用，害怕人民起來反抗也就不足為怪了。
　　
《水滸》在明初成書後，故事在民間說書和戲文中得到了廣泛流傳，到明末崇禎時期，在政權風雨飄搖的時候，《水滸》被嚴厲禁止，但還是沒能逃脫覆亡的命運。《水滸》現時的遭遇，大約也昭示著中共在走向同樣的歸宿。 ◇