【大紀元2015年01月03日訊】跨年夜在上海外灘發生的踩踏事故，至今仍牽動著無數中國人的心。儘管官方按照「死亡36人以上」才算「重大安全事故」的標準，恰如其分的給這次事故定出了「36人死亡」的數據，然而，面對著這些人在你推我攘中被活活踩死、擠死、壓死的慘狀，面對著人命關天的危情，不少目擊者以及親歷者都無法如官方那般淡定和低調，紛紛發出了「這是人禍」的怒吼。
顯然，無論官方的立場如何，老百姓都會對「事故」和「人禍」這兩種性質不同的悲劇擁有明確的辨識。何為「事故」？百度百科給出的解釋為，「一般是指造成死亡、疾病、傷害、損壞或者其它損失的意外情況」。一句「意外」似乎就成了不知情、無法預料等那些非人力所能及的情況得以發生的最佳藉口。在人們的普遍認知中，事故常伴隨著意外，充滿了偶然、摻雜著來不及防範、制止等諸多不確定的因素。
如果說，此次在上海外灘發生的踩踏事故是毫無前車之鑒的首次案例，那麼上至官方、下至民眾都頗感意外的反應或許還算合乎自然。只是，網上對歷年多次發生的踩踏事件所進行的盤點便已在說明，類似上海外灘的慘劇對中國人來說，其實並不是甚麼聞所未聞的稀罕事。也就是說，因人多擁擠而造成踩踏致死的事件並不該被劃分在人們的意料之外，而應歸類於那些活動管理者、秩序維護者、安全保障者們能夠意料、亦要防患於未然的職責、權限之內。
作為上海「外灘燈光秀」的活動管理者，擁有著連續舉辦了三年經驗的上海市政以及區政府又如何能做到這般毫無警惕、疏於防範呢？而更令人出離憤怒的是，舉辦此次活動的黃浦區政府雖臨時變更了活動場地，卻並未及時、有效的通知民眾「外灘根本沒有任何燈光秀和倒計時活動」，而要前往「外灘源」商業區、憑票入場。如果蜂擁而至的遊客都能確切的得知這一消息，那麼人潮便不會盲目的湧向一處、從而造成推搡、擠壓，最終釀成慘禍。
而另外作為「外灘燈光秀」的秩序維護者、安全保障者的警察，在此次事件中可謂是淋漓盡致的表現出了「完全聽命於官方」的常態。接到更換地點的指令後，大批警力便不再執勤於人群密集的外灘，只任由周邊馬路上人車橫行、交通一度陷入癱瘓。話說中共培植的武警、公安應該是無處不在的，一流的監控能力、敏感的戒備意識似乎不應給人們留下任何能夠自由活動、聚集扎堆的契機。然而，此次事件卻足以證明，中國警察的能力和意識根本就不是用來保護民眾安全的，而是為了滿足政治高層的意圖而拿來鉗制民意的。
既然上有官方下令活動地點已改，那麼警力被調離、外灘呈現出無人協調、管理的混亂景象也就可想而知了。由此我們完全可說，此次上海發生的踩踏事件並非是無法預知、無法控制的偶然事件，並非是觸不及防、意料之外的突發狀況，而是本應有道理、有責任、有能力、有條件進行防範、並加以遏制的官方因失職失責而人為釀造的慘禍和悲劇。
除了牽涉此次事件的政府部門由於自身的原因釀成大錯而上演了「自扇耳光」的一幕之外，它國在類似踩踏事件上所表現出的體恤民心、所採取的積極措施，則更能讓中國的官方政府自慚形穢。網上有文章指出，在日本，政府為了防止踩踏事件再次發生，不僅會在過往事件發生後嚴懲涉事官員，修改《警備業法》、《國家公安委員會規則》等相關法律條文，並且還在各地警署專門配備了為防止「踩踏」而出動的「踩踏警備」和「DJ警察」。
尤其是有著「心理誘導部隊」之稱的「DJ警察」，他們的執勤方式則更多的表現在對躁動人心的安撫以及勸慰之上。在人流聚集的地段，這些「DJ警察」既不用武器，也不用肢體動作，而是使用巧妙的語言，疏導人們焦慮不安的心情，以此種方式來指揮交通、維持秩序。從現場井然有序的狀態來看，這種從合乎人性的角度來設定的管理方式顯然是行之有效的；同時也用事實再次證明，政府若是真正考慮民眾、心繫民眾，就一定能杜絕類似踩踏致死的慘劇發生。
不得不說，日本所採取的人性化措施是對中共官方總拿「事故」說事而無所作為的有力一擊。古時醫者常說，大夫若不認真對待病人的生命，就與殺人犯無異。簡單的話語蘊含著醫生對病患的生命理應負有重責的道理。若將這樣的道理應用在本該對民眾負責的官方身上，我們或可說，不認真對待民眾生命的官員，同樣與殺人犯無異。在上海外灘的踩踏事件中，理應有所警覺、有所擔憂的政府部門，卻由於刻意疏漏、無故失職而導致了民眾死亡慘劇的發生。如此，又怎能說這不是人為製造的禍端呢？
責任編輯：尚一
