【大紀元2015年10月20日訊】（大紀元記者周行報導）加拿大自由黨在10月19日的聯邦選舉中贏得了多數黨政府，43歲的自由黨領袖特魯多（Justin Trudeau）成為加拿大第23任總理。
當晚首先選出國會議員的是加拿大東部地區，自由黨幾乎獲得了絕對優勢的勝利。之後在全國範圍的選區也是持續領先，晚11點前得知贏得多數黨政府。
大選的初步結果是，自由黨獲得184個議席，保守黨99個，新民主黨44個，魁北克政團10個，綠黨1個。比較2011年的大選結果，是保守黨166個席位，新民主黨103個，自由黨34個，魁北克政團4個，綠黨1個。
4年時間內，全國總席位數從308個升至338個，自由黨從國會第二反對黨跳升到執政黨，特魯多成了加拿大首個承襲父輩政治衣缽的總理。其父皮埃爾‧特魯多（Pierre Trudeau）在1968年至1979年，以及1980年至1984年任加拿大總理。
一直被認為經驗不足的特魯多在慶祝會上感謝選民的信任，感謝哈珀在過去9年內為加拿大提供的服務。
哈珀承擔責任
總理哈珀也以64.3%的高得票率當選國會議員，但一些保守黨前政府部長卻輸了，包括前財長奧利弗（Joe Oliver）、公民及移民部長亞歷山大（Chris Alexander）及前資深內閣部長范天奴（Julian Fantino）。哈珀在選舉後的演講中說，選舉結果給保守黨支持者們帶來的失望，「是我的責任，只是我的責任」。
哈珀說，能作為總理為加拿大服務，是「一個令人難以置信的榮譽」，「我們把一切都放在桌子上，給了一切我們可以給的東西，我們無怨無悔」 。
按保守黨發出的一份聲明，哈珀已經交待保守黨主席，在當選的議員中任命一名過渡期領袖，開始挑選新黨領袖的程序。
以66.1%得票率當選國會議員的前保守黨國防及多元文化部長康尼不認為保守黨輸在政綱上。他對選舉結果的即時回應是，保守黨已經連續執政近10年，執政記錄一直良好，不幸的是時間長了，人心思變，才有現在的選舉結果。
多倫多時事評論員馮志強對《大紀元》說，這次大選是對保守黨有幾個不利因素，「第一是人心思變，」他說，「第二是世界經濟全面不景氣，這不能說是保守黨造成的。保守黨的表現可圈可點。」從全球經濟危機以來，保守黨政府一直能保持加拿大的經濟發展，「看不出來這政府做錯了甚麼」。第三是大選前有多名保守黨資深議員退出政壇，造成「他們這次競選很辛苦」。
競選開始時，就遇到參議員達菲案件庭審。馮志強說，這對支持保守黨的選民來說是一個打擊；後來又出現敘利亞難民問題，使保守黨政府很被動。這次的競選時間長也是對保守黨不利，因為執政黨本來就是處於被罵的位置，而反對黨卻有更多時間被選民了解。
這次競選開始時，新民主黨曾在民意支持上領先，甚至到了如果當時投票會贏得多數黨政府的程度。但隨著時間推移，民意發生了很大變化。馮志強說，時間長會帶來很多變數，比如上次多倫多市長選舉，鄒至蕙本來是民意領先，到後面就不行了，變成了第三名。
新民主黨慘敗
唐民凱以42.6%的得票率獲選國會議員，但新民主黨可以說遭到了類似2011年自由黨遭到的慘敗，在魁北克及其它地區都失去了席位，包括很多新民主黨在國會的前排議員，如Nycole Turmel、Paul Dewar及 Megan Leslie等等。
唐民凱感謝選民再次選了他，但沒說他是否會繼續當黨領袖。他感謝哈珀對國家的服務，也祝賀特魯多當選總理，並稱特魯多對加拿大人做了很多雄心勃勃的承諾，「加拿大人將對下一屆國會有高期望」。
選民投票踴躍
這是加拿大第一次將大選時間延長超過一倍到78天，在4天的提前投票中，有360萬人投了票，比2011年的3天提前投票增加了71%。
加拿大退休人士協會（CARP）稱，他們的會員有42%提前投了票，加上已經表示肯定會去投票的人，占了總會員的91%。
安省保守黨密西沙加東選區主席、加拿大華裔參政同盟副主席溫一山對《大紀元》說，有78天去競選，「大家準備的比較充分，選民也有更多時間研究各黨的政綱」，比原來30多天的競選好很多。
「投票率也會比較高。」他說，「我今天上午去投票，要排很長的隊。」有更多時間了解政綱及候選人，能鼓勵更多選民去投票，「對民主系統絕對有好處」。
馮志強贊同時間長對選民參與有好處，能使更多人意識到投票的重要性。但他說：「可是，時間長很花錢。」
政策改變
將當政的自由黨，所採用的將是3年赤字預算政策，每年約有100億赤字支持；稅收政策也有大改動，包括提升高收入人士的稅率，降低中等收入人士的稅率，取消投資股票的免稅優惠，取消家庭收入分流（Income Splitting）計稅，取消個人免稅帳戶加倍政策。
移民政策方面改動不大，包括快速通道的計分方法有小改動，可以隨主申請人移民的子女年齡調高到22歲等。
馮志強說，他認為目前的移民政策符合加拿大的經濟利益，自由黨政府應該不會做大改動。至於赤字預算，這是一種經濟理論。保守黨之前的預算平衡政策證明有效，但也很難證明哪種經濟理論更好。◇#
責任編輯：文芳
