【大紀元2015年11月11日訊】
導讀：
中國的最低年收入不到世界平均水準的15%，全球排名159位，最低工資佔國內生產總值GDP的比例同樣為159位，甚至低於32個非洲國家。
按照美國標準，中國90%都是窮人
先說美國為什麼這麼富裕，美國人口普查局將2009年的貧困線訂為4口之家年收入2.2萬美元(合人民幣至少15萬元)，高出國際標準近20倍。何況，這一數字只計入稅前現金收入，沒有計算房屋產權等累積財富，也沒有計入政府補貼的食品券等非現金救濟。
46%的美國窮人家庭實際上擁有自己的房屋，其典型住房一般有三間臥室，一個半衛生間(一個有浴室，一個沒有)，一個車庫，一個曬台。住房擁擠的只佔6%。
75%的窮人家庭擁有一輛汽車，其中30%的擁有兩輛汽車。76%的窮人家庭有空調。加上普惠制的社會福利支出相當於美國GDP的9%，宋鄭魯、司馬南、張維迎等犬儒等鼓吹中國模式時，看到美國窮人的窮標準「4口之家年收入2.2萬美元(合人民幣至少15萬元)」
臉蛋是否會變紅？按照美國的窮人標準。中國恐怕百分之九十以上都是窮人了。
中國最低工資排世界末尾
最近，中國獨立學者劉植榮發表一篇《世界工資研究》，在中國各大網站和博客空間被瘋狂轉載；也許能對這個問題有所回答。
劉植榮曾任世界銀行和非洲銀行投資項目協調員，發表關於教育、房價、物業稅、工資制度、司法公正、語言文化等研究文章引起不少媒體和讀者的關注。
劉植榮得出結論說：中國的最低年收入不到世界平均水準的15%，全球排名159位，最低工資佔國內生產總值GDP的比例同樣為159位，甚至低於32個非洲國家。
劉植榮說，他注意到一些官員到國外考察，回來只講外國公務員工資如何之高、福利如何之好，隻字不提當地百姓的工資是中國的40倍，百姓的福利比公務員多得多。
他說，中國官員忙著讓自己的工資與國際接軌，卻把百姓的工資遠遠甩在了後面。
我們追求的不是均貧富，而是要求公正
劉植榮表示，「我們追求的不要求是均貧富，而是要求公正，多勞多得，少勞少得，這是公正的。現在出現什麼問題呢，中國大陸很多勞動者，辛勤地勞動，特別是一些農民工勞動者，他們付出的勞動是非常巨大的。
但是他們所得到的財富是非常微小的，而且這些資料都是官方的，我引用的也都是官方公佈的資料。如果從私下的感覺，恐怕分析結果會更差。中國居民對財富分配的滿意度會更差。」
根據劉植榮的研究發現，中國最低工資是人均GDP的25%，世界平均為58%。
中國最低工資是平均工資的21%，世界平均為50%。
中國公務員工資是最低工資的6倍，世界平均是2倍。
中國國企高管的工資是最低工資的98倍，世界平均為5倍。
中國行業工資差高達3000%，世界平均則是70%。
他認為，中國工資存在的主要問題是沒有工資制度，特別是國家公務員工資，每次都沒有經過人民的同意便悄悄漲薪。
在中國很特別，現在對政府官員的工資，還有國有企業高管的工資都有很大的質疑，大家都看到了這確實是一個問題，政府官員工資和國企高管的工資和國外比起來相當高。」
中國工資水準如此之低，但是稅負並不低
中國財政收入在20年裡增長了30倍，年均增長率19.5%，遠遠高於GDP的增速。而這麼瘋長的財政收入，政府並沒有將之運用於國民相關的教育以及醫療事務上。
而且「三公消費」等行政支出高的嚇人，其他國家的公務支出或行政費用佔財政支出的比例，德國2.7%，日本為2.8%，英國4.2%，韓國5.1%，印度6.3%，加拿大7.1%，俄羅斯7.5%，美國9.9%。
正因為中國政府的高成本佔去了大部分財政收入，使得民生支出捉襟見肘。
比如用於醫療衛生的財政比例，印度是中國的3倍，美國是中國的5倍以上。美國、德國、俄羅斯的福利、社會保障支出均佔財政支出的55%~60%左右，而中國僅為15%。
而且中國的民生支出佔GDP的比例居世界倒數第一。
觀點
各位網友知道為什麼中國的國民那麼窮了吧。制度可以造就民富也可以造就民窮。左派朋友說人家靠戰爭搶回來的財富致富，簡直就是無稽之談。
通過上面對比：我們得出這樣的結論，中國人窮，並不是說中國人口多。而是制度原因。如果制度不改的話，你們誰也別想分享改革開放的果實。即使全中國只剩下一億人，得益的始終是那麼一點點人。
（網絡轉載）
責任編輯：南風
