【大紀元2015年12月18日訊】（大紀元記者林怡香港報導）立法會大會昨日再恢復二讀俗稱「網絡23條」的《2014年版權（修訂）條例草案》，工黨何秀蘭提出中止待續議案。在長達11小時的辯論中，人力及社民連議員超過20次要求「點人數」，以此方式「拉布」。多位泛民批評當局一貫思維要市民「袋住先」，又指公眾拒絕「網絡23條」主要原因是不信任梁振英。
立法會大會昨日再恢復二讀《2014年版權（修訂）條例草案》，工黨何秀蘭一度提出中止待續議案。多名泛民議員點出市民反對版權修例的原因，是擔心梁振英政府藉此法例打壓異己。
多位泛民議員發言時，皆強調市民拒絕「網絡23條」是因為對梁振英的不信任。
資訊科技界的莫乃光表示，目前的條例草案比未修訂的法例有進步，不得社會支持是因政府已失去市民的信任，特別是年青一代，「他們亦都希望可以繼續利用這些媒體以及工具去表達他們對社會的意見，亦都得到這個渠道去批評以及影響社會和政治。但他們見到政府不斷用它的公權力，來對付異己，雨傘運動之後警方濫用暴力的個案到現在當然是沒有解決。」
他又說，當年政府承諾不會交替使用《刑事罪行條例》第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦罪」及《版權條例》，但在2005年 「古惑天皇」一案，警方就交替使用版權條例及161條，一次「不忠」已令人失信心。他強調網民希望能安心地暢所欲言而不用害怕，「如果他們害怕，自然就會出現白色恐怖、自我審查，這些也是我們想避免的，所以網民現在看到現在政府提出的『公平處理』的原則下面的豁免，逐件逐件講清楚是好。」
憂公共政策成鬥爭工具
新民主同盟范國威批評梁振英政府經常將公共政策討論，變成為政治鬥爭的工具，「小三TSA的爭議，梁振英一如以往地對泛民主派提出的取消小三TSA的建議當作政治鬥爭，甚至是定了不會取消的底線。今次『網絡23條』的審議，是一樣，用同樣的策略。」而過往不斷地有「袋住先」的先例，「2010年高鐵工程，就試過先通過後檢討。結果是怎麼呢？結果就是我們香港納稅人『洗濕了個頭』超支多少都要被迫『填氹』。政府還要『靠嚇』地說，如果停工就要面臨經濟損失，但是新民主同盟今年年初要求政府重新就高鐵做經濟效益的評估，就被政府拒絕。政改方案又是這樣，威逼利誘的手段，一方面就氹香港人『袋住先』，一方面又說不循序漸進就要原地踏步，去到創新科技局的撥款，又是用這樣的爛招。」
范國威批評梁振英最擅長就是將「曲」說成「直」，將「黑」說成「白」，因為公眾反對版權修例，除了修例本身的缺陷，最主要的就是對梁振英政府的不信任，「自從在雨傘運動以來，警方對公眾參與社會活動、散播政治訊息的自由規範得越來越緊，甚至出現濫捕，動輒控以襲警罪名的情況。」他又以警方早前要求Google移除旗下的一段影片為例，認為政府、警方在網絡世界製造白色恐怖，而有關現象，正是港人、網民所憂慮的因素。
修例窒礙市民表達意見
公民黨梁家傑批評政府要求先通過再進行諮詢的言論和過往包括政改議案等的政策思維一脈相承，「在6月18號我們討論政改的時候政府說『袋住先』，8.31『袋住先』，以後再改嘛。接著現在我們討論的高鐵追加接近100億的撥款，『起住先啦』。一地兩檢，引內地公安來香港執法，講下啦，『起住先啦』。小三TSA，明年五月呀，『考住先啦』。」
早前有消息指阿里巴巴將要收購明報集團，對此梁家傑認為，當所有媒體都「一片紅」的時候，網上創作自由及發表言論的自由，可能成為抗衡梁振英跋扈專橫的唯一手段。但若版權修例通過後，這些自由創作人士頭上就會架着一把刀。
責任編輯：李薇
