site logo: www.epochtimes.com

中共併購臺科技業 學者:攫取技術商業祕密

人氣: 145
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2015年12月18日訊】(大紀元記者徐翠玲、張原彰台灣台北報導)大陸紫光集團併購台灣半導體產業,事關台灣命脈,引發產官學界300多人連署反對。中華經濟研究院研究員吳惠林指出,台灣與中共是敵對關係,IC產業牽涉軍事、國安機密相當敏感,且該產業在全球極具競爭力,對台灣經濟的重要性,有如人體咽喉,被併購等於命脈被掐住,因此絕非業者自身商業考量,而是背後有政治層級操弄。成大法律系教授許忠信則認為,面對中共惡意併購台灣高科技,總統馬英九是國家領袖,應該發表意見。

「台灣有錢企業很多,既然要賣,為什麼買主不是台灣自己人,而是非得賣給對岸?」吳惠林表示,台灣是自由經濟社會,尊重市場機制、商人講究成本效益,而中共政體不一樣,以國家的力量併吞台灣企業是不計成本的,具濃厚政治意味,非純粹商業行為,背後動機並不單純。

吳惠林說,服貿便是因為牽涉台灣通信與媒體業,攸關國家安全,也有統戰色彩,加上政府黑箱通過,資訊不透明,遂引起各界反彈,才有318太陽花學運。這回中共欲併購台灣IC產業,意圖更加明確與具體,讓相關領域學者站出來,產、官、學界一齊連署,顯示問題非同小可,政府莫倉促做決定,資訊要透明且公開。「美國對於國家重要產業的併購,都有明確的限制,同屬自由經濟的台灣,也有效法的借鑒。」

淡江大學經濟學系副教授蔡明芳指出,收購矽品事小,當一個重要公司或企業被中共收購,台灣其他產業可能也跟著那家公司出走,整個產業受影響。併購之後不是只有關鍵技術被拿走,更重要的是關鍵技術背後養活了很多產業,就像提肉粽產生了骨牌效應都被抽離,讓台灣接下來會面臨很大問題。台灣產業長期以來過度集中化,台積電、日月光、矽品好像都還不錯,可是只有這幾家公司不錯,有心人要破壞台灣經濟,只要破壞這一條產業鏈,台灣就什麼都沒。

學者:中共併購野心 攫取台灣技術商業祕密

紫光併購台灣力成等公司,許忠信表示,背後有中共主權基金支撐,中共提供大量銀彈給紫光,要收購的標的是配合十三五發展計畫,就是要發展半導體等高科技產業,那些技術中共自己研發還需要時間,最簡單就是到台灣用併購成為台灣公司的股東,最容易取得這方面的技術。

許忠信說,中共進行併購是要台灣的技術及訣竅(Know-how),之所以遭到反對,是因為台灣現在要靠這些技術及訣竅跟全世界競爭,這也是台灣走向國際的唯一途徑。台灣擔心技術被學去,紫光來併購成為最大股東,就有權力要求知道公司的祕密及訣竅,很容易被中國帶回中國設廠,到時中國封裝測試廠起來,就會取代台灣,為了一點點錢出售股份,這是得不償失的行為。

關於中共為什麼鎖定台灣企業併購,蔡明芳指出,同文同種、文化相近以外,或許台灣的技術比較便宜、比較好買。台灣常自誇技術比較進步,但有沒有進步到別人無法超越地步?聯發科或矽品等封裝測試廠一旦被他們吃掉或入股25%,會發生什麼事?所有上市公司的大股東占3%就很多,紫光入股矽品25%,矽品經營權能不受影響?中資入股,他們背後不是純粹民營公司,這是關鍵,也不是逢中必反,而是中共與台灣本來就存在不對等關係、敵對關係。

陸企併購台企 中共派系鬥爭延伸

中國大型企業背後,幾乎都有中共勢力撐腰,華為、聯想與江澤民派系脫不了關係,而清華紫光則與習派有關。吳惠林表示,江澤民在改革開放後,掌控國家經濟生殺大權,也讓所屬派系占儘中國大半產業,出現大規模貪腐。習近平上任,掌國家兵符後,以權力肅貪,有時敵不過金錢的保護罩,因此遇上許多阻礙,才需要經濟的活水。

吳惠林表示,習近平的目的,如果只是要打貪,改善中國整體風氣,不會對台灣的民主、經濟與國安造成衝擊與危害,那勢必會獲得台灣人民的歡迎。但之中有簽訂條約,也可能對台灣造成後患,得從長計議。在中共獨裁體制下,權力與金錢兼俱,很難不走向腐化,而是整個政體解體走向民主,才是把中國導回正途的根本之道。

台灣未來首要解決低薪問題

對於台灣長期存在低薪及人才出走問題,陸資併購是否讓形勢更加嚴峻,許忠信說,政府的政策讓企業降低生產成本、勞力成本,這是錯誤的策略。政府並沒有讓企業面向全世界提升品牌、提升產品的價值,使得薪資沒辦法提升,年輕人研發能力沒有發揮空間當然就出走。只要不仰賴中國的土地及勞力,仰賴太平洋大海做國際貿易,仰賴年輕人的腦海,這兩個海,研發專利、商標、著作權及訣竅,讓產品品質提升、價格提高,台灣會有很好的前途。

蔡明芳認為,面對未來,台灣首先必須調整薪資,低薪衍生很多不好事件,包含黑心食品 ,不管明年哪一黨執政都必須面對薪資問題。而人才出走不是只有政府或人才本身的責任,企業也要負很大責任。目前搞得好像人才出走全部是政府的責任,但其實是廠商付不出比較高的薪水留才,政府應該反思過去的政策是不是錯誤,如保護太過。◇

責任編輯:昱作

評論