【大紀元2015年12月29日訊】（大紀元記者潘在殊香港報導）港府早前推出的「不論貧富」的退休保障方案，港大社會工作及社會行政學系榮休教授周永新等學者，早前不滿政府的諮詢文件對市民不公道。昨日在電台節目中，有政黨批評政府的方案對退保設立資產審查，沒有如實的體諒老人。有經濟學者也不認同政府的方案，建議當局撥出數千億元作為起動基金，解決財政開支問題。
昨日港台一節目討論全民退休保障諮詢。社民連副主席黃浩銘表示，教育、醫療和退休生活都是人的基本權利，讓長者晚年安心、活得有尊嚴對政府來說很重要。「這些老人家未必很窮，但是心理上他們很緊張，因為他們不知道錢甚麼時候用完。他們已經沒有工作能力，賺不了錢，他們未必可以靠自己的兒女，才需要一個基本生活保障。」他又強調，政府不應該對退保設立資產審查。
黃浩銘認為，政府的方案明顯是有意用財政壓力來拒絕全民退保。他指，周永新教授提出的方案，報告寫的很清楚是有錢剩的，是政府自己計算才不夠數，與周永新的完全是兩個情況。
學者：退保應可持續
港大經濟金融學院助理講師阮穎嫻不支持政府「不論貧富」的方案，認為解決退休保障，應該要可持續、有效率的進行，須考慮公共財政問題，反對要供款或者要加稅的方案。「如果你影響了其他民生或者社會建設的問題，那我都是反對。其實學者或者政府都看不到香港和歐洲的分別，歐洲是負債累累，但是香港是很富裕的城市。政府外匯儲備有三萬多億。」
她續說，雖然香港這幾年經濟不好，但每年有很多盈餘，未來基金也投入了兩千億，建議當局撥出數千億元作為退保的起動基金，「五百億或者千億真是不夠，這兩三年間起碼放進去幾千億，做一個開始，然後透過海外的投資做一些回報。譬如金管局過去幾年的回報大約是4%，所以你要算好了數再開始做。」建議政府應計劃究竟向多少人派退保，若不夠的話就可以調整的，每人派少一點。她又稱，如果「資產審查」行政成本太高，寧願劃一向長者提供退保金額。
青年新政召集人梁頌恆則認為，應經過資產和家庭狀況等審查評估，令社會資源更有效分配，支持向每年盈利1千萬元以上的企業增收利得稅。
身兼扶貧委員會委員的社聯行政總裁蔡海偉在另一個電台節目中批評，政府只懂得從理財角度決定推出甚麼政策，欠缺社會發展願景。政務司司長林鄭月娥有關退保的講法，是向年輕人灌輸「自己顧自己」及「金錢至上」概念，是失敗教育，反映本港官員保守、觀念守舊。◇
責任編輯：李薇
