【大紀元2015年02月12日訊】2月4日，中國大陸「公示財產第一人」范松青辭去了廣州政協副秘書長之職。與媒體所言「范青松因年齡問題辭職」的自然口吻對立的是他在接受採訪時所表現出的夾雜著侷促不安的無奈情緒。「要說沒有壓力，總有或多或少，有形無形的壓力」，一句描述心理狀態的話語，似乎就能立即讓人想像出，這位體制內的官員在提出公示財產、並帶頭身體力行之後的2年歲月中，究竟度過了一段怎樣的時光。
事實上，范松青在2013年1月首次提交官員公開財產的提案，緊接著又率先向媒體公佈自己的房產狀況時，他的心態可說是既坦然而又淡定，最起碼是寄予希望的。否則當他所說的「僅有一套72平方米的住房」遭到外界質疑時，他也不會如是堅定的說出「黨有許許多多的清官，並不都是貪官」、「腐敗分子只是極少數」的豪言壯語。
無論現實版的中共官員是否真能如他所想的那樣有「清」有「貪」，如今被辭職的結局以及提出財產公示之後，「同事之間慢慢變得敬而遠之」、「他們盯著我的一言一行、一舉一動」的週遭反應，都在用殘酷的現實告誡他，體制內的人心早已不是他所期待的那般。或許尚能擁有同樣的信念，卻無法將這種信念落實在實際的行動中。因此，2年至今，敢於站在風口浪尖的也只有范松青這一人，而他所信賴的那些所謂「清官」則都把目光一致轉向「上級」、「中央」、「黨委」、「紀委」的身上。
顯然，身在體制之中的官員不會讀不懂這種自上而下的既定規則，也不會看不清腐敗顯於官、卻源於體制的這一根本屬性。於是，有關「官員公開財產」的話題無論現身於媒體，還是發起於民間，都只呈現過一種回應的聲音，那便是將捍衛「隱私」進行到底。然而，作為熟讀各國律法，手握重權的中共立法部門，又怎會無知到真心的認同，官員對能夠說明自身清廉與否的財產狀況秘而不宣是合理合法的呢？
既然為官，既然被賦予了權力，當然就得接受來自民眾的監督，這似乎是每一位民主體制之中的平民百姓都習以為常的道理。而懂得這一道理的中共官員，卻拿出「隱私」之類的藉口來欺騙民眾，極力掩蓋自己的貪腐惡行，並堅決要將這樣的慣例維護下去。如此明知故犯，理由也很簡單。不過是因為一黨專政、不容監督的獨裁體制，已經使得為其運轉的政府衍變成了龐大的利益集團，而集團中的各路官員，無論官職大小、職責輕重，都已然變身為共同分享並維護著家族利益的至親之人。
他們的「親」正是因為大家都擁有著「以權謀私」、「強征暴斂」的任務和目標，反之，他們恃強凜弱、巧取豪奪的態度和手段也成為了他們能在體制之內立足的根本。恰如黑社會成員那般，小弟打著大哥的名號作威作福、明搶暗盜，上繳著一定數額的保護費，這才能被大哥認可、被社團接納。而如今，突然冒出一個小弟想要打破常規，告訴大哥說以後別搶別偷了，咱們走正道；或許還沒等大哥反應過來，其他的小弟早就揮舞著刀棒、砍殺過去了。
再看那位2年前突然冒出來說要打開賬戶，給老百姓看看我們到底有多少資產的政協官員，或許「被辭職」已經是上級礙於其已然公開的資產狀況毫無破綻才未「嚴懲」的最佳結局了。而這種所謂的唯一、最佳結局也再次印證了，滋生於人性深處的腐敗將繼續為體制所助長，本可以自控的貪念卻經由體制的喚醒、縱容而變得一發不可收拾。在這種體制中，敢於挑戰腐敗、力求剔除貪念的「第一人」，或許根本就是不能存在的。
責任編輯：尚一
