【大紀元2月21日報導】（中央社記者邱國強台北21日電）中共總書記習近平發動的黨內反貪行動，去年接連打下周永康、徐才厚、令計劃等3名指標人物。今年，這3隻外界眼中的「大老虎」何時受審、涉案內容、刑度輕重，將是今年的大戲。
在中共黨內，周永康官至政治局常委及政法委書記，3人中地位最高；徐才厚曾官拜政治局委員及中央軍委副主席，是解放軍二號人物；令計劃雖只當到中央委員，但曾擔任中央辦公廳主任這個「大內總管」要職。簡單說，這3個人來頭都不小。
也因為來頭不小，這3人遭鎖定調查及涉案情節的傳言，早已在外界流傳許久。但因為涉案內容牽涉甚廣，除了屬於習近平反腐範圍的「錢」、「色」之外，可能還涉及中共黨內黑暗面的「權」，讓中共總是在千呼萬喚中，宣布他們被查落馬。
這3人中，以周永康的涉案情節最嚴重，牽連範圍也最廣，其中「錢」與「色」，自不待言。但不少資訊顯示，周永康的犯行，還可能涉及中共黨內權力鬥爭，犯了「權」字的大忌。
由於涉及「權」的爭奪，中共在高唱「反腐倡廉」、「依法治國」之際，是否要一併調查周永康在「權」方面所涉及的陰謀？即使調查，是否要公開審理「權」的犯罪部份？即使公開，「權」的犯罪審理要「公開」到什麼程度？恐怕都正讓中共煞費思量。
同時，即使是「錢」與「色」，根據已知資訊，周永康的涉案情節，也牽連甚廣，甚至可能有一定程度的敏感性。因此，「錢」與「色」的審理能公開到什麼程度，同樣也讓中共得反覆推敲。
之所以有這樣的質疑，其實來自中共前重慶市委書記薄熙來的審理。
在廣為流傳的涉案情節中，薄熙來涉及的「權」、「錢」、「色」，一樣不缺。但公開審理時，卻只剩「錢」的方面；「色」的方面，隻字未提；「權」的方面，也只審理王立軍事件及其妻谷開來教唆殺人部份。
也就是說，薄熙來案的公開審理，儘管形式上看似透明，但審理內容卻與外界的認知，存在落差。而這樣的落差，是否也將出現在周永康、徐才厚、令計劃的案情調查及公開審理上，勢必受到廣泛矚目。
此外，這3人可能被判的刑度輕重，也受外界關切。其中，周永康、徐才厚分別是大陸文革過後的犯罪官員中，黨內及軍內職務的最高者，指標性更不在話下。
若同樣以涉及貪污、受賄、濫用職權罪，被判無期徒刑的薄熙來為標準，涉案情節遠大於薄熙來的周永康，如果未被判處死刑或死緩（死刑緩期2年執行），就極可能落入貽人口實的窘境。
而罪行以貪污為主的徐才厚，刑期可能也難逃15年以上有期徒刑；而令計劃至少涉及掩飾兒子令谷車禍死亡案，加上傳聞其妻的受賄情節，恐怕也是重刑難逃。
目前，周永康、徐才厚已被開除中共黨籍，徐才厚並已被軍事檢察院起訴，周永康則由檢察機關偵辦中。至於令計劃則正接受中共中紀委調查，並被免去中共中央統戰部長及大陸全國政協副主席、政協委員的職務。
然而，正因為這3隻大老虎來頭都不小，在涉案情節尚待釐清，以及可能隱含的政治考量甚至角力下，是否都能在今年內進入公開審理階段，仍難斷定。而審理的公開程度，乃至刑度，就更是「你懂的」未知數了。
