【大紀元2015年03月12日訊】（大紀元記者李霞報導）3月10日，中共最高法院發表了關於司法公開的白皮書，官方稱此為向外推介法院的司法公開情況。有大陸問題專家認為， 此白皮書是一份宣傳性文件，對社會的實際意義並不大。
專家：白皮書其實是宣傳文件
大陸官媒報導稱，3月10日，中共最高法院發佈了《中國法院的司法公開》的白皮書。新聞發言人孫軍工稱，這是中共最高法首次對外發佈關於司法公開的白皮書，目的是向外推介法院關於司法公開的做法和形式等。6萬字的白皮書中羅列了各種案件或數據，用以表述中共法院的司法公開情況。
大陸人權律師滕彪向《自由亞洲電台》表示，中共最高法院公佈白皮書的目的是想展示中國的司法進步：「司法公開的白皮書，是為了表明他們的成績，羅列了很多數字，包括裁判文書公開和審判和資料的數字。但在我看來，這些進步完全沒有涉及司法進步最根本的領域。」大陸網絡學者劉先生則認為，這個白皮書就是一個宣傳的文件。
大陸人權律師唐吉田對大紀元記者說：「從我對它們（中共）的整個這套體系的運轉來看，其實官方經常以一些華麗的詞藻出台一些文件，很重要的一個意圖就是對民眾的一種控制，對社會的掌握等，但這些內容它不會直說。而它在執行的時候卻會有另外一套規矩，就是『潛規則』。」
唐吉田：中共很多官員涉嫌違法犯罪
在舉世聞名的黑龍江「建三江」案件中，唐吉田曾受到中共警方的非法拘禁和虐打，被打斷10根肋骨，牙齒被打掉。唐吉田等四律師共計被打斷24根肋骨，此事件被全世界輿論所譴責。
「建三江案」4位當事人（法輪功學員石孟文、王燕欣、李桂芳、孟繁荔）在2014年3月20日前往建三江呼籲釋放被非法拘禁在「青龍山洗腦班」內的親人，遭到當局非法關押至今。之後，建三江農墾法院非法剝奪4位當事人辯護律師的辯護權，並秘密進行了二次開庭。
談到該案的進展， 唐吉田表示，建三江當局於1月8日把八位辯護律師排除在審判程序之外強行開庭，並禁止律師會見當事人。目前雖然有部份律師被允許會見當事人，但是之前律師們所受到的很多刁難或阻撓，建三江或者農墾系統，甚至黑龍江省的一些機構都有責任。
「人們有理由相信，建三江這個問題實際上帶有一定的普遍性。中共很多官員涉嫌非法拘禁，由官員所引起的一系列案件或事件，說明真正違法的或涉嫌犯罪的是那些官方的人。那麼作為當事人家屬或律師實際上是以自己的行動來將一些法律條文轉化為現實的一種成果。」唐吉田說。
中共十年不批准國際公約 專家：害怕普世價值
此次中共兩會期間，唐吉田等一百多位律師和公民再次向兩會發出公開信，強烈呼籲中共人大常委會批准聯合國的《公民權利和政治權利國際公約》，以保障公民的信仰自由和結社自由，並同時頒行《新聞法》，以保護公民的言論自由。 但並未得到任何回應。
唐吉田告訴記者，中共當局在上個世紀就簽署了這一公約，但至今沒有在國內進行批准。因為按照現行法律，要經過一個全國人大批准的程序，但至今快十年了人大都沒有批准。因此，一百多名律師和公民今年是在重複去年的行動，再次申請批准。
「在我們看來，國際公約是當局應該承擔的國際義務，實際上是國際上最低的一個標準及門檻，從整個社會來講，都不存在不批准的客觀事實或理由。」唐吉田說。
對於中共當局遲遲不批准通過國際公約的原因。唐吉田分析，可能當局不想接受國內公民及其它國家，或整個國際社會的監督和制約。它害怕國際社會對中國的人權問題施加壓力等等。按照法律規定，一旦簽署就應該履行這個國際公約。而不是另外再弄一套，強調以所謂特色來對抗文明的成果。
大陸律師張讚寧對大紀元記者表示，這個國際公約是人類共同認同的普世價值。中共當局不批准，就是因為它害怕普世價值，害怕人權和民主。怕老百姓有了人權，實現了民主制度，它的專制統治就不會長久。如果中共在政治體制上沒有根本的改變，它不可能真正實行人權法制。
民眾譏諷白皮書所言不實
此次中共最高法院發佈的白皮書中，薄熙來的庭審案例被當做典型案例收入其中。陸媒報導，在白皮書公佈的前一天，即3月9日，負責審理薄熙來案的山東省濟南市中院副院長劉延傑對媒體稱，「薄熙來案件得到全面公開審理，還有甚麼案件不可以公開呢？」
時政評論員唐靖遠表示，在目前中共當局的「打虎」形勢下，劉延傑的這句話顯得有些意味深長，可能暗示接下來對周永康、令計劃等案審判，也要走薄熙來庭審一樣的路，同時也是用薄熙來作出一個對比，這些比薄熙來案更嚴重的人可能面臨的刑罰也會更重。結合這一點進行分析，可能中共最高法選在兩會期間公佈白皮書的真正意義是有暗示時局這個因素在裡邊。
大陸網民對中共白皮書的看法也很不以為然。有網民表示，如果中共的法制真有宣揚的那麼好，那麼目前社會上到處是娼妓、吸毒者、黑社會、毒品、恐怖事件、黑工廠、 毒食品；官員無信仰、貪腐成災；賣空資源，破壞環境；醫教腐敗，道德淪喪。以上這些醜惡現象或者罪惡都是從哪裏來的呢？
責任編輯：許夢兒
