【大紀元2015年04月10日訊】連日來兩大新聞熱點，廣州區伯被嫖娼、央視畢福劍被告密。兩起幾乎如出一轍的事件，圍觀者所見略同，典型的都是有人在設計。媒體上不乏各路消息，但真相仍然撲朔。事件最新發展，畢福劍視頻的拍攝者與上傳者極可能不是同一人，性招待區伯的陳姓老闆與長沙陳姓國保可以確定是同一人。時間上，兩起事件緊接發生，其中的爾虞我詐，以及幕後到底誰在主使？又所為何來？
可能很多人也都看到，畢福劍視頻引發的眾說紛云，三大央級喉舌已各有表態。而區伯事件眼看沒下文時，財新網出手發文了。
4月9日財新網報導，此前網曝替區伯付嫖資的陳佳羅（長沙騰創總經理），已經被其同事證實失聯一週，也就是上週四（4月2日）區伯獲釋當天，陳佳羅同告失聯。記者調查，經多項數據比對官網資料，陳佳羅實為陳檢羅，也就是長沙市公安局國保支隊四大隊隊長。惟目前長沙警方拒絕透露陳檢羅當前狀態，亦拒絕承認陳檢羅與陳佳羅為同一人。
區伯嫖娼門被指設局者的陳姓國保傳下落不明，畢福劍視頻門的拍攝者，則傳出新說法。
此前網傳，畢福劍視頻拍攝者是北京東博書院（孔慶東創辦）秘書長張清。為此，張清發出三點聲明：一、本人不認識畢福劍，也沒和畢福劍吃過飯；二、……，三、錄影中的白人男子像某國大使人員。畢福劍攜帶外事助理的原因？
被問是否為視頻拍攝者，張清左答沒和畢吃過飯，右扯美國使館人員，但他轉移矛頭的聲明反倒提供外界一個思考，視頻拍攝者與上傳者實際上不是同一人。被PO上網的視頻除了掐頭去尾的，也可看出是二次翻錄而不是原始錄影，果然網上有分析，估計是視頻通過某種途徑傳到孔慶東手裏後指示張清上傳的。張清否認自己是視頻拍攝者，能夠否認自己是視頻上傳者？
畢福劍視頻中的反毛言論引起譁然，官方喉舌態度備受關注。
事主央視，7日發佈緊急通知停播畢福劍的節目。4月8日晚再發聲明，將對畢福劍嚴肅處理。網民反彈，體制內的畢福劍們海了去了，畢福劍做的，很多央視人、體制內的人都在做，只是畢福劍流出了視頻而已。
新華網8日發評論，稱「玩笑開大了，咎由自取，責任自負」，看起來是指桑罵桑，不過話鋒一轉，又說「在現實處境中，毫無禁忌的表達只能對著樹洞」。
不過微博微信最火的，莫過人民網9日「重讀人民日報評論：不告密不揭發是道德底線」，指的是人民日報1月23日原標題為「『神題』侵害大學精神」的刊文，內容是指老師不負學生出勤之責，考試出題卻要學生彼此選出翹課最多的同學。
三大喉舌做了平衡左右的報導，不過人民網能夠翻出舊文抨擊告密者挑戰了道德底線，當然有來自上層的授意。
嫖娼門的陳姓國保，一人具有政商雙重身份，甚至藉公私合資的「瀟湘通」壟斷長沙一地駕照培訓市場，已非網友爆料，而是記者調查官方登錄資料證實。
視頻門的張清，網上舉證歷歷，在河北唐山政法委機構工作，長期病假在京領空餉，東博書院下屬的愛國基金，接受帳號卻是張清個人帳戶。如果不是同名同姓的話，據官網資料，張清曾任河北省公安廳、張家口市公安局局長（兼武警政委）、滄州市公安局局長（武警政委）、滄州副市長。
釣魚執法的嫖娼門，文革翻版的視頻門，事件重點在兩起事件的主角，擁有地方與全國知名度，主使者太清楚事件對公眾的吸引力。
目前，對陳檢羅與張清是兩起事件設局者的說法，還沒有任何來自官方或直接的證據可以證實。但考慮到孔慶東，不僅是知名毛左，也是薄熙來重慶唱紅打黑的媒體化妝師與喇叭手，更是薄周政變預定的教育部長。孔慶東的大後台，加上陳檢羅的國保身份，以及張清政法背景，聯繫起來看，不排除嫖娼門和視頻門主使者的目的是在審周前夕惹事生非，轉移公眾注意力。
責任編輯：高義
