【大紀元5月9日報導】（中央社倫敦9日法新電）蘇格蘭國家黨（SNP）被視為是這次英國大選贏家，英國獨立黨（UKIP）則是輸家，但後者贏得的支持明明比較多，凸顯出選舉系統弔詭之處，改革呼聲也愈來愈高。
反歐洲聯盟的英國獨立黨獲得的選票比蘇格蘭國家黨多將近250萬張，但在國會下議院僅取得1席，遠低於施特金（Nicola Sturgeon）率領的蘇格蘭國家黨的56席。
為英國獨立黨敗選而辭去黨魁職務的法拉吉（Nigel Farage）說：「我們一直深信英國必須拿回屬於自己的民主，而不是由布魯塞爾治理，但搞笑的是我們自己的民主也出了問題。」
法拉吉甚至沒有保住國會議員席位，他說：「進行徹底政治改革的時機已經到了。」
選票比重和席次間出現差異，是因為英國採取「相對多數當選制」（first-past-the-post）。
根據這個制度，籌組政府的重責大任由取得下議院多數席的黨派擔任，而下議院席次是根據單一選區的投票結果，全國總票數根本不算數。
美國國會選舉也是採用這種制度，而此制度傾向促進兩黨政治、稀釋較小黨的影響力。
這個制度有利像蘇格蘭國家黨這類政黨，因為它們票源集中在少數幾個地方，英國獨立黨和綠黨（Greens）的票源基礎則較均勻的分散各地。
隨著法拉吉中箭落馬，綠黨也要求改革。
綠黨黨魁班奈特（Natalie Bennett）向英國廣播公司新聞網（BBC News）表示：「這次選舉的明顯輸家是相對多數當選制。」
「如果有公平的比重制度，我們可以分得25席。這個制度對我們非常不友善。」
