site logo: www.epochtimes.com

周曉輝:主審法官被暗示 周案要開審?

周永康案何時開審成為了人們關注的焦點之一,但兩個月過去,其開審似乎並無動靜。
(大紀元合成圖片)

人氣: 1
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2015年06月05日訊】在4月3日,天津市檢察院就周永康涉嫌受賄、濫用職權、故意洩露國家秘密一案,向天津一中院提起公訴後,周永康案何時開審成為了人們關注的焦點之一,但兩個月過去,其開審似乎並無動靜。不過,近日的一則新聞透露出的消息,或許表明周案將不日開審。

5月31日,大陸澎湃新聞網專門報導了天津第一中級法院改革的情況,稱其改革的目標之一是法院院長參與審理斷案。據報,現任天津一中院院長的蔡志萍於5月13日開始主審一起「疑難複雜」案件,而這是由院領導親自承辦並擔任審判長主持開庭的第一案。值得注意的是,相關報導還特意介紹了蔡志萍的一些情況,如她是在2014年9月被任命為天津一中院院長的,此前擔任天津市高院副院長等職。天津電台報導對其的評價是「敬業、雷厲風行、公正高效」。

在介紹完蔡志萍的情況後,天津市一中院分管刑庭的副院長丁學軍走入了人們的視線。報導稱,丁學軍平日裡「非常低調」,在外界眼中甚至「有些神秘」,有關他的新聞幾近空白。

且不要小看了這表面上似乎是「無關緊要」的信息,筆者認為這恰恰透露出了兩大信號:

一、審理周永康案的主審法官或已確定。按照以往慣例,重大案件由三名法官組成合議庭, 以此前審理薄熙來一案為例,當時擔任主審法官、即審判長的是濟南一中院的副院長王旭光,審判員是一中院刑事審判第二庭庭長張威力與刑事審判第一庭副庭長劉志明。

作為罪行遠比薄熙來嚴重,案件遠比薄熙來案要重大的周永康案,主審法官級別提升也在情理之中,即由擔任天津一中院院長的蔡志萍出任審判長有著非常大的可能性。5月13日,蔡志萍審理的「疑難複雜」案件大概就是在練手,並為審理周永康案做準備。

而另一個參與周永康案審理的法官應是丁學軍,他目前的「低調」和「神秘」也是在閱讀案卷,為審理周案做前期準備,畢竟周永康涉案範圍廣、涉及的人數多,罪名同樣不少,如何審,哪些罪名被起訴,是否會判死刑,周永康在庭審時的反應如何應對,等等,都要與高層有充分的溝通,甚至還要進行綵排。

至於第三個參加審理的法官名單我們還不知曉,但應該是天津一中院某個刑事審判庭的庭長。

二、周永康案將不日開審?依中共《刑事訴訟法》第202條規定,周永康案的一審開庭時間有3種可能。從4月3日天津中院受理周永康公訴案算起,到6月2日,已超過「二個月以內宣判」期限,自然是不可能了。「至遲不得超過三個月」, 期限到7月初。在此之前開庭審判,是一種可能;如果周永康可能被判處死刑,周案又屬於「重大的犯罪集團案件」,還可以延長三個月,能推到10月初,這又是一種可能;因特殊情況還可以延長,這也有可能。

一般來說,檢察院向法院提起了公訴的案件,表明犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任。況且,周案是由最高檢察院偵查終結的。所以7月初之前周案開庭的可能性比較大。一旦周案開審,從庭審到宣判的時間不會長,像薄熙來、陳良宇、陳希同等案一樣,都是採取「速戰速決」的策略。這也就意味著,在提起公訴前,不管是檢察院,還是法院,都要秉承中共高層意思,做足功課。

責任編輯:尚一

評論
2015-06-05 2:21 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.