【大紀元2015年07月17日訊】（大紀元記者梁博硅谷報導）基於對健康危害的擔憂，建在居民區附近和校園內的手機信號發射塔，開始遭到越來越多的反對。在加州硅谷，以高科技背景為主的華裔學生家長，在成功阻止了學區內兩所高中建手機塔的計畫後，希望將已經建在校園的手機塔全部拆除。對於建在林布魯克高中體育館樓頂、今年8月即將到期的AT&T手機塔，家長強烈反對學區與AT&T續約。
在過去不到一週的時間裡，硅谷林布魯克高中學生家長與菲利蒙高中聯合學區就AT&T手機塔是否續租問題頻繁接觸，有些議題已經議妥。雖然仍有諸多歧點，但是溝通頗見成效。
學區不再使用EBI的數據分析報告
上月，學區曾經使用一家名叫EBI的本地輻射分析公司提供的一份數據分析報告，用來說明林布魯克高中的手機塔輻射不會影響學生健康，現在，學區表示不再使用這份報告。
家長們認為，這份報告與家長要求的報告完全不符，缺乏必要的原始數據、選點依據、設備說明、誤差值，最不可思議的是測量對象是包括了電腦、手機、食品售賣機及收音機等等在內陽光下的一切輻射值，而據電磁場專家介紹，這些輻射在波段與頻率上與手機塔輻射不可混為一談，而且它們還會影響對手機塔輻射值的準確測量。
「我們想說橘子的問題，結果端上來的是一個水果拼盤」，家長認為這份假報告極不科學，直接導致「無塔學校的輻射值遠遠高於有塔學校」的荒唐結論，與實際情況不符，有誤導之嫌。
家長說，報告中雖然到處充斥著晦澀難懂的專業名詞和數據，或許可令一些人信從，但是林布魯克家長中不乏專家和對信息把握精準的科學從業者，可以確認這個科學報告實際上並不科學。
AT&T的三個條件是不是續租理由
學區學監Polly Bove此次提出，在AT&T與學區當年簽訂的租賃合同中規定，除非有「影響學校周圍的鄰居、影響學校教學活動和孩子的安全」三種情形出現，否則可以直接續租。因此，Polly Bove強調，如果學區不肯續租，很可能會被AT&T告上法庭。
一位學區委員介紹說，當初選擇在校園建塔，是因為校園內有高層建築和空闊的操場適宜建塔，沒有人對此表示反對，包括可能存在的健康原因。這在當時似乎是一件對每個人都沒有害處的事情，而收取租金也只是附加的好處。況且，林布魯克高中的手機塔輻射遠遠低於FCC（美國聯邦通信委員會）規定的標準，即便對人體有些影響，但也是微不足道的。
家長認為，這三項條款和「提高手機信號清晰率」一樣，都是學區預備同意校園建塔的藉口，因為手機塔建在校園一定會危害孩子的健康安全。在手機剛出現時，使用者很少，人們對手機塔輻射的認識不全面，但是現在已經有很多理論都可以證明手機塔輻射可致癌症及多種疾病，也有相當一部分業內人士對此心知肚明，但是他們被各種方式警告，不敢說出真相。
家長還說，FCC規定，手機和手機塔影響到公眾的最大輻射不能超過每平方釐米580微瓦，這個標準是15年前制定的，早已經過時，目前世界上很多國家對手機塔輻射值的規定都遠低於這個標準，這個標準不應該再成為「手機塔對健康無害」的數據依據。並且，手機塔輻射對人體的危害就像吸煙一樣，可能要多年以後才能體現出來，那時候出現問題誰來為孩子們負責？
目前，全美境內已經出現多起民眾反塔事件。最近的一次，是今年上半年洛杉磯一家消防隊的消防員，反對在工作地點附近建手機塔並獲得成功。林布魯克家長認為，為了收取租金而把手機塔建在校園裡的做法是非常不道德的。
下一步，家長準備再與AT&T溝通此事。家長表示，將保留法律解決途徑，但是不會放棄任何形式的溝通努力。
責任編輯：趙亮
