畢平 :從香港政改方案被否決談起

畢平

人氣 11
標籤:

【大紀元2015年07月21日訊】香港政府提交給香港立法會的2017年選舉特首的所謂「政改方案」法案終於在今年(2015年)6月18曰以28票反對、8票支持的結果被否決。香港立法會共有70位議員,因該「政改方案」屬重大法案,要70位議員中的三分之二,即47票支持才能通過。本來,立法會中有42名建制派(及其盟友)的議員,泛民主派及其盟友(即反對派)只有28名。只要有5名泛民主派議員支持,該法案就能通過。但在當天,泛民主派28名出席並全部投了反對票,而建制派則只有8名在場投支持票。本文不想探討那些建制派議員當天有意或無意缺席的原因或錯誤,而是想談談為甚麼筆者認為那28位泛民議員否決該」政改方案」法案是做對了。

在6月18曰前,建制派和泛民主派曾展開了大半年的公開辯論。建制派說該「政改方案」讓香港選民一人一票選出特首,是普選。但泛民主派則指出該方案同時規定沒有公民提名,候選人只能由提名委員會提名。該委員會只有一千多人,大多數是由中共指任的。所以,泛民主派指出該方案的所謂普選是假普選。

其實,該政改方案是根據中共人大常委去年8月31曰發表的所謂「8.31決定」的框架所制定的。「8.31決定」令很多香港人極為忿怒,因為它是中共政府再一次違背對香港人的承諾,即承諾香港可以有附合國際標準的真正的民主選舉,香港人能有選舉及被選舉權。中共人大常委「8.31決定」及之前國務院的有關「一國兩制」白皮書,以及中共領導人有關拒絕香港人真普選要求的言論,導致了香港學生與市民在去年發動的「以和平與愛佔領中環」的和平抗議行動。

1949年前有一位美國記者採訪毛澤東。記者問:你們說要民主,是甚麼樣的民主?毛澤東說,我們的民主就是像林肯總統說的,是民有、民選、為民的民主。很多人曾相信了他講的話。

在80年代,中英談判有關香港在1997年回歸中國時,中共提出了香港民主回歸的口號。很多香港人包括當時的民主派,如司徒華和李柱銘都是支持香港「民主回歸」的,他們兩位更曾是香港《基本法》起草委員會委員。「六四」事件後,司徒華和李柱銘就一齊退出了《基本法》起草委員會。

1984年中英聯合聲明更提出了「一國兩制、港人治港、高度自治、五十年不變」的承諾。從1997年回歸至今只是18年,還有32年才是50年,但中共現在說這聲明無效了。中共還說李柱銘先生被邀來加拿大國會作證是干涉中國內政。但事實上,是中共自已到聯合國註冊了中英聯合聲明,當年他們是想國際社會承認及關注香港民主回歸的承諾,所以才到聯合國註冊該文件。

有關香港人可以普選特首的問題,他們也遺背了《基本法》上的承諾。他們現在說要愛國(愛黨)愛港的人才能做特首候選人,這在《基本法》上是沒有的。愛國愛港作為特首候選人的要求,本來是無可厚非的。問題是,眾所週知,中共所說的愛國指的是愛黨,即愛中國共產黨。而更重要的問題是:如何決定誰是愛國(愛黨)愛港的呢?

要回答這個問題,我們首先要瞭解國家、政權及政黨這三個概念。

中共長期以來將國家與政權混為一談,將政權等同於國家,更以一黨壟斷執政而以黨代國,將黨等同於國家。這樣將這三個完全不同的概念混淆在一起。

簡單地說,國家指的是一個包括人民、土地、山河的地理版圖。政權指的是統治一個國家的行政機構。政黨則是國家以內一群志同道合的人成立的政治組織。這三者是完全不同的基本概念:先有國家才有政權或政黨。任何黨都應該是國家的黨,而不是倒過來,將國家變成黨的國家。

以中國台灣為例,台灣先由國民黨統治,後來由民進黨執政,但幾年前再次由國民黨當權。即是說,台灣的政權改變了兩次,政黨輪替當權也進行了兩次。但台灣這個地理實體一直存在,沒有人會說國民黨或民進黨的領導人不愛台灣。

再以中國大陸為例,中國這個國家已有幾千年的歷史,在這幾千年來,雖然版圖有所改變,政權也改變了無數次,其中一些政黨也不同了,但中國這個國家從未被推翻過。再具體一點,在近代中國一百多年的歷史中,孫中山和國民黨推翻或「顛覆」了清朝政權;毛澤東和共產黨推翻或「顛覆」了國民黨政權,中國卻一直存在著。

只是在中共當權的六十年來,中共當局才將反對政權被說為反對國家,或將反對共產黨被說為反對國家。由於中共長期以來將中共政權等同中國,將黨等同於國家。使很多人都糊塗起來,將反共反華混為一談,以為反共就是反華。其實,這是中共既得利益集團為了長期維持統治做出的愚弄善良的中國人民的騙人宣傳罷了。

再舉一個最近發生的大家都熟識的例子。薄熙來、周永康、徐才厚他們都是貪污腐敗、濫用權力、幾十年來製造了無數冤案、錯案、假案,罪大惡極的中共領導人。除了徐才厚因病年初去世外,薄熙來、周永康都被重判無期徒刑,被開除黨籍、被剝奪政治權利終身。可是,在此之前,他們都是歷屆被「選」為人民代表大會代表、人大常委、中共代表大會代表、中共中央委員等等。他們是如何被提名、被選為最高國家領導人的?

更重要的問題是:薄熙來、周永康、徐才厚愛國愛黨嗎?

所以說,香港28位泛民議員否決了該「政改方案」做對了,因為不讓公民提名候選人的選舉不可能是真普選。更因為,只有人民才有權決定誰是愛國愛港的!◇

責任編輯:文風

相關新聞
香港政改方案投票前 張德江異常沉默江派勢危
丁律開:張德江再次在全世界面前丟大醜
香港政改否決 建制派分裂
政改遭大比數否決令梁振英急推民生挽危局
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論