【大紀元2015年08月20日訊】這兩天，「神經毒氣」，成了天津大爆炸後這一波輿情的熱詞！
百度對「神經毒氣」有如下定義：
神經性毒劑屬有機磷或有機磷酸酯類化合物。這類毒劑特別對腦、膈肌和血液中乙醯膽鹼酯酶活性有強烈的抑制作用，致使乙醯膽鹼在體內過量蓄積，從而引起中樞和外周膽鹼能神經系統功能嚴重紊亂。因其毒性強、作用快，能通過皮膚、粘膜、胃腸道及肺等途徑吸收引起全身中毒，加之性質穩定、生產容易、使用性能良好，因此成為外軍裝備的主要化學戰劑。
最具代表性的四個神經性毒劑是塔崩、沙林、梭曼和維埃克斯。1995年3月20日歐姆真理教製作的東京地鐵沙林毒氣事件，其中採用的沙林，學名為「甲氟磷酸異丙酯」，就是神經毒氣的一種，也是毒性最大的有機磷酸酯之一。
天津大爆炸後，「700噸氰化納」謠言流傳近一周，終被黨媒證實。但近日，黨媒自己卻曝出一條爆炸性消息：天津港現場居然發現——神經性毒氣！
但昨日天津政府舉行的兩場新聞發布會上，官方則矢口否認「神經毒氣」存在，這是怎麼回事？難道中央電視臺在公開造謠？很少說真話的央視，這回腦子進水啦？
我們不妨從資訊源頭看看「神經性毒氣」新聞的本來面目。
下面是8月17日晚央視《焦點訪談》中一段1分28秒新聞視頻的文字實錄：
央視主持：爆炸發生之後，事故區域的空氣就處於嚴密監視當中，每天都會有很多支小分隊，對空氣進行監測。16號上午，記者跟隨偵檢隊員來到了距離爆炸核心區500米的集結地。沿途記者看到在爆炸核心區的週邊，為了防止降水後污水外溢，已經壘起了一道一米多高的防護堤。就在工作人員準備下車檢測時，車載監測系統和手持監測器同時發出了警報聲，提示空氣中的有害氣體已經超過了儀器能夠測量的最大值。
李興華(北京公安消防總隊副參謀長)：今天上午這趟去採集的結果，偵測的結果跟昨天（15日）幾乎一樣，還是氰化納和那個神經毒氣，這兩種有毒的氣體。
央視記者：那它的指標是多少呢？
李興華：指標達到了最高值。這兩項指標都達到了最高值。
央視主持：專業人士介紹，爆炸區域的多種危化品都可能產生神經性毒氣，如果神經性毒氣密度較高，應該儘快撤離。如果超標不嚴重，也應該做防護措施，避免與人體接觸。
門寶（北京化工大學國家新危險化學品評估及事故鑒定實驗室博士）：嗯，首先呢一類物質就是，這些物質遇水或者遇堿能產生氣體，然後產生神經性毒氣，比如氰化納還有一些硫化堿。另外就是一些物質在高溫爆炸過程中，會發生化學反應產生有毒性氣體，比如二甲基二硫。神經性毒氣一旦人吸入的話，可以與我們的神經細胞作用，使我們的酶呀失活，這樣的話，另外可以導致我們的呼吸系統啊、心臟呀等驟停，進而導致人死亡。
需要特別提請注意的是：央視17日晚間《焦點訪談》視頻以及採訪文字，現於網路上已難覓蹤跡，這又是為什麼？唉，原因我不想分析了，還是那句老話——你懂的！
昨天上午和下午，天津官方舉行了第九場和第十場新聞發布會。
以下是第九場新聞發布會關於「神經性毒氣」問答片斷……
環球時報英文版記者：今天早上有報導稱核心區有神經性毒氣，該怎麼處理？
包景嶺（天津市環保局總工程師）：我早上才聽說，我還是剛才那個說法，內部檢測我們不負責。神經性毒氣不是我們的檢測專案，一般都由軍事部門負責，我們也不清楚具體是什麼物質，今天接到這樣的通報後，我們的監測點上的可移動便攜儀器可以一次性測出幾十種有機物，根據儀器，我們沒有發現新的特徵污染物。如果還需要進一步檢測，我們需要知道物質的名稱，如果屬實，我們會和軍方進行聯絡，如果是某些人的想像，我們就沒辦法了。
以下是第十場新聞發布會關於神經性毒氣問答片斷……
路透社記者：我有兩個問題。第一個問題是今天早上有報導說，有神經性的毒氣，可能在核心區，你對這個有沒有什麼資訊？
溫武瑞（天津市環保局長）：關於神經性毒氣的問題，我們也注意到有關的報導。在新聞發布會之前，我也看到有些權威的專家進行瞭解讀，覺得這個可能性不是很大。但是從我們環保部門目前已經開展監測的情況來看，目前還沒有檢測到這種物質。
其實，在此前一天的8月19日，新華社就已發布軍方專家評論，稱「神經性毒氣」一說屬「重大誤判」！
請看新華網天津8月19日電：
17日晚，一則媒體報導稱，天津港爆炸現場檢測出神經性毒氣，指標達到了最高值，甚至認為爆炸區內的多種危化品都可能產生這類物質。國家神經性毒劑中毒救治標準的起草者，國際同類標準的主要參與人員之一的軍事醫學科學院王永安研究員說，神經性毒氣的標準說法應該是神經性毒劑，是毒性極強的化學物質，其毒性比氰化物高幾十倍，合成極為複雜，而從爆炸現場探明化學原料，結合神經性毒劑的核心原料和生產條件來看，事故現場根本沒有產生神經性毒劑的可能。
軍事醫學科學院專家、聯合國禁止化學武器組織專家丁日高認同王永安的觀點：「只要具備專業常識，就知道這絕不可能。」同在現場執行任務的總參謀部防化指揮學院專家王甯也持同樣觀點：「我們看到這則報導時都很吃驚。」軍事醫學科學院毒物藥物研究所研究員聶志勇、全軍中毒救治中心王漢斌主任醫師同時介紹，到目前為止，專家組並沒有聽說有神經性毒劑中毒病例。王漢斌認為，危險化學品檢測及判讀應當依據科學程式來進行。「此次重大誤判，源自於對儀器檢測的結果沒有進行常識性分析解讀。」
我們看到，這兩天，圍繞「神經性毒氣」在天津港火災現場是否存在這一重大問題，在中國輿論場上，正反兩方開始——打起來。
正方是兩家：中央電視臺和北京公安消防總隊。反方是三家：天津市政府、軍事醫學科學院和總參謀部防化指揮學院。
那麼，在如此重大問題上，出現不同意見似乎也屬正常，因為這個「神經性毒氣」問題，實在是太敏感、太嚇人了！
我想現在中國高層採取正確的輿論導向應該是，放手讓持兩種不同意見的各方充分發言，充分辯論。讓央視和北京消防總隊繼續說！說說他們為什麼認為會有「神經性毒氣」存在，或者說說他們為什麼又會出現「重大誤判」，這個「重大誤判」又是如何造成的？
可我們現在看到的是什麼現象呢？
央視《焦點訪談》和北京公安消防總隊關於「神經性毒氣」的視頻和文字，被大量刪帖！
唉！一個靠刪帖，甚至刪他們自家喉舌發表的新聞帖，以維持統治的政權——還有救嗎？
你們成天宣傳的「道路自信、理論自信、制度自信」，又哪兒去了？被「敵對勢力」派來的野狗——叼走啦？！
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
