【大紀元2015年09月10日訊】（大紀元記者李淨報導）中共喉舌媒體在毛澤東周年紀念日發表了幾首毛的詩詞，但詩詞卻錯誤百出，甚至將《沁園春‧雪》中的「江山如此多嬌」寫成「江山如此多妖」，引發網絡熱議。
「江山如此多妖」 黨報錯寫毛詩詞被指高級黑
9月9日，新浪微博官方認證的湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群、網名「御史在途」發現，中共喉舌媒體《人民日報》官方微博當天發表了幾首毛澤東的詩詞以示悼念，但多處出現錯誤。
在《人民日報》官微發布的毛詩詞中，如將《沁園春‧雪》中的「江山如此多嬌」寫成「江山如此多妖」；虎距（踞）龍盤今勝昔；黑手高懸地（霸）主鞭；昆雞長笑老鷹飛（非）等等。
對此，陸群表示，「個人微博出現手誤可以理解，像人民日報這樣的媒體官微經常出現語言和文字錯誤，甚至一條微博出現16處以上的錯誤，是不可理解。」
他認為，「教育體製出現問題，國人語言文字水平下降是必然趨勢。現在中央領導身邊都沒幾個國語能力強的人，否則斷不至於經常出現領導人在重要講話中念錯引用的古詩文的情況。」
《人民日報》的這則微博很快引發大陸網民熱議，不久該微博被刪除。
《中國社會報》副總編徐付群將黨媒的上述錯誤假設放回到毛澤東發動的文化大革命的年代，他說，這個錯誤很可能會被放大成對領袖不忠，對祖國河山痛恨，對無產專政敵視。
不過，大陸網民有不同的看法。有網民認為，「官媒這是高級黑，只有有心的才看得懂，錯一兩處容易被網民忽略，故意多錯，這樣小聰明就不會被埋沒。從錯字中看，既有拼音打字又有手寫『痕跡』，能不是故意所為嗎。」
還有網民表示，「江山如此多妖，絕句！現在確實多妖，妖不是一般的多。」「看看近年來像徐才厚、郭伯雄、周永康這樣的『國妖』有多少，說『多妖』錯了嗎？我看這是點睛之筆。」「人民日報在臘肉（暗指毛澤東）死的這天說出了真相。」
欺世盜名 毛澤東詩詞涉嫌抄襲
近年來，中共官方曝光毛澤東詩詞《沁園春‧雪》的作成時間受到質疑，無論是當年的日記還是電報，都證明1936年2月7日前後所謂的「大雪」並不存在。
《毛澤東年譜》稱，經過1935年暖冬的陝北，在1936年的早春二月，即使偶爾春寒料峭，也已經完全缺乏創作《沁園春‧雪》所必需的寒冬臘月氣候背景。
早在幾年前，海外就有報導稱毛的詩詞抄襲現象嚴重。報導舉例稱，毛曾將溫庭筠《蘇武廟》中的「空向秋波哭逝川」剽襲為「別夢依稀咒逝川」（《七律-到韶山》）；將劉克莊《賀新郎》中的「問長纓、何時入手，縛將戎主？」剽襲為「今日長纓在手，何時縛住蒼龍？」（《清平樂‧六盤山》）。
毛的詩詞中鬧出最大的笑話，則是在其《廬山仙人洞照》的詩詞中引用了情色小說的文句，在網絡上多有流傳。
郝柏村揭毛澤東老底：《論持久戰》是抄襲
長期以來，中共一直宣傳當年抗日戰爭打響後毛澤東提出了持久戰。但有學者指，最早提出持久戰的是國民黨陸軍大學的代校長蔣百里。
8月31日，《美國之音》發表了對台灣抗戰老兵郝柏村的專訪報導。回憶往事，曾經先後擔任台灣的參謀總長、國防部長和行政院長的郝柏村上將在談到「持久戰」究竟是誰提出來的這個問題是，他說：「我們抗戰一開始，當時蔣百里是陸軍大學的代校長，他就說過，抗戰，勝也罷，敗也罷，就是不與它講和。」
他還特別指，那是民國26年，也就是1937年的事，「不是毛澤東那個論持久戰，那是以後的事。我們從抗戰一開始就決心要打持久戰。」
郝柏村表示，最早提出持久抗戰的蔣百里是中國近代史上「了不起的軍事學家」。
大陸媒體曾發表題為《揭秘中國軍神蔣百里：率先提出抗日持久戰策略》的報導。報導稱，時任國民政府的陸軍大學代校長蔣百里於1937年初撰寫了一部題為《國防論》的新書。在這本書中，他闡述的對日戰略主要有三點：第一，持久抗戰，用空間換時間，等待時局扭轉；第二，不畏鯨吞，只怕蠶食，全面抗戰；第三，開戰上海，變日軍南北進攻軸線為東西進攻軸線，利用地理條件削弱日軍攻勢，阻擊日軍到第二稜線（湖南），形成對峙，形成長期戰場。
責任編輯：蔡致信
