site logo: www.epochtimes.com

中共政法委召見律師座談 唐吉田:於法無據

人氣: 204
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2016年01月11日訊】(大紀元特約記者陳漢採訪報導)日前,中共政法委書記孟建柱在中央政法委大院召見韓嘉毅、佟麗華等12名律師,討論政法工作和司法體制改革等話題。有律師表示,政法委在法律上沒有定位,直接對律師發號施令,在法律上沒有根據,呼籲釋放被關押的維權律師及公民。

呼籲釋放被關押的維權律師及公民

據悉,孟建柱2016年1月7日會見的12名律師均是律協的骨幹,當天與會的還有中共政法委秘書長汪永清、司法部部長吳愛英以及政法委副秘書長等人。

根據總部位於香港的「中國維權律師關注組」提供的信息,截至2015年底,全國至少有24個省的316名律師、律師事務所工作人員、維權人士及家屬,遭遇被傳喚、限製出境、軟禁、監視居住、拘留、逮捕或失蹤等非法對待。

目前,仍有36人處於羈押或失蹤狀態,這其中包括王宇、包龍軍、王全璋、李和平等14名維權律師。另有33位律師和公民被禁止出境。

中國維權律師唐吉田指出,首先政法委在法律上就沒有定位,直接對律師發號施令於法無據。胡耀邦、趙紫陽時期強調的黨政分開至今都不過時。中國大陸的律師如果不願與官方配合,不想將法律只當作謀利的工具,就有可能獲罪於包括政法委在內的官方勢力。所以,是否有高官會見律師並不重要,關鍵是律師可否憑自己的良知和專業技能自由工作。

唐吉田說:「此次被會見者絕大部分並不願意真正為廣大同行發聲服務,平時看官方臉色行事較多,沒有甚麼代表性。如果真正重視律師,最立竿見影的就是立即無條件釋放『七九逆流』前後失去自由的維權律師及公民。」

律協成政法委壓制律師的工具

曾执教浙江师范大学法政公管学院/复旦大学哲学系博士班毕业的黄继豪博士也提出,中共政法委書記孟建柱主要是召見了律協的骨幹成員,那就是表示肯定律協在過去配合官方打壓維權律師權益的一些做法,或者要求律協繼續支持中央政法委,繼續為黨服務。

他說:「我們知道,律協一直都是政法委壓制律師的工具;另外,見面會也可以是虛的,只是用來秀民主,因為這些律師不具代表性,也不是業內的傑出人士。因為不清楚律師們具體提出甚麼建議,只能根據身分作猜想。其實,律師如果是黨員身份就已經無法維護公正了,因為他失去了中立性,這裡面有一個『角色衝突』,也就是他同時面對要維護黨的利益還是當事人利益的矛盾。」

據一位不願透露姓名的律師向美國之音表示,中國司法問題的根源是黨領導司法,在司法獨立的制度建立起來之前,談任何其他改變都只能是形式上的。政法委跟律師去接觸本身就不是一個正常的現象,因為我們的司法不應該是對黨負責的,而政法委是為黨負責的,這個本身就有問題。司法應該獨立於政黨的。政法委跟律師見面接觸,這本身不符合司法獨立的實質含義。

他稱,前中共最高法院院長王俊勝曾說,司法工作要三個至上,首先就是黨的事業至上,然後才是人民利益至上,最後才是憲法法律至上。

中共司法「三個至上」是可笑的邏輯錯誤

黃繼豪指出中共司法的所謂「三個至上」是很可笑的邏輯錯誤:「當三個都至上,就沒有至上了。在中共治下,國人無法察覺這種錯誤。可惜的是,司法界不但沒認識到自己的錯誤,還公開展示,很多地方法院外面都有這樣的口號字眼。就我個人所知,浙江金華法院外面就有。」

另外,黃繼豪還表示:「目前有兩條法律被嚴重扭曲、誤用和濫用,那就是尋釁滋事罪和煽動顛覆罪。這兩個罪名被用來定罪反對官方的一切異議人士和維權人士。基本上是「反黨」罪的另類使用,而我們知道,在自由世界,反黨是無罪的。」

最後唐吉田指出,社會轉型時期的中國律師要不斷增強主體性,不應在精神上依附於官方,更不能被它們的名號、獎項、資源所迷惑,做出有辱職業形象的蠢事。

責任編輯:楊亦慧

評論
2016-01-11 10:24 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.