【大紀元2016年01月29日訊】（大紀元記者周慧心綜合報導）大陸一家民間研究機構近日對中共教育部直屬的75間高校，在2015年度製作的「就業質量年度報告」合規性做出評價。此次高校就業質量測評結果顯示，知名高校「有名無實」，北大、清華排名連續兩年下降。
知名高校就業質量與其聲譽不相稱
1月28日，致力於教育公共政策研究的大陸民間組織21世紀教育研究院發佈了《2015年「高校就業質量年度報告」評價排名》（下稱《排名》），對中共教育部直屬的75間高校，在2015年度製作的「就業質量年度報告」合規性做出評價。
中共教育部於2013年規定每所高校每年要編製年度報告，公開畢業生的就業情況。
這次學校就業質量年度報告的發佈情況，與各高校的社會聲譽分佈似乎並不相稱。就綜合排名而言，北京師範大學在排名中墊底，北大、清華的排名卻連續兩年下降。
在2015年的《排名》中，華南理工大學達到滿分，排名第一。 高於2014年的最高分81分。北京大學從2014年的第55位（53.4分）降至第71位（46.6分）；清華大學從2014年的第58位（52.6分）降至第64位（51.7分）。
21世紀教育研究院曾於2014年2月對各高校的就業質量年度報告進行了首次測評。2015年，有40%的學校沒有按時在官網上發佈就業質量年報。
為何名校對此排名不在乎？
據大陸財新網引述21世紀教育研究院高等教育信息公開項目負責人肖丹表示，中國高校的經費來源主要是政府劃撥，不像美國高校是依靠社會資金籌措，存在回應公眾問責的需求，並須依靠信息公開來維持，甚或提高社會聲譽。
在蒲公英評論網上一篇《拿甚麼拯救高校透明度》的文章表示，最令人關注的不是排名靠前的那幾所高校，而是北大清華這些傳統名校在透明度指數方面為何會如此靠後。傳統名校擁有過大的權力，佔據過多的資源，如果其在信息公開上蒙著灰塵，那麼這些名校在招生、基建等諸多方面可能存在暗箱操作。高校信息不公開，意味著可能存在權利濫用和腐敗，而這些都有違現代大學的建設理念，也會傷及高校的信譽度。
北京青年報記者統計在京26所「211」高校發現，只有16家發佈信息公開年報，另有一家延遲公佈。而在這些公佈的信息中，財務領域：受贈捐款情況、校產和國有資產增值等信息卻玩起「躲貓貓」，或更新滯後，或鏈接失效。僅有個別學校公開了校領導出國費用。
在外界看來，高校信息公開就會讓公眾監督大學的運作，那些高校捐款、校產和國有資產等方面的腐敗現象就可能被「曬」在陽光下。中共政府拒絕信息公開與高校同理，而那些不得不公開的數據的可信性卻備受公眾的質疑。
責任編輯：李明宇
