【大紀元2016年01月04日訊】（大紀元記者李晴照舊金山報導）近來美國境內的持槍濫殺事件一再上演，恐怖襲擊也不斷重擊社會安全體系。自從南加州爆發恐襲之後，加州華人的危機意識逐漸抬頭，槍枝問題進入眼簾，大家關心倒底能不能禁槍？如不能禁槍又如何管制才好？對此我們採訪幾位北加州華人，談談他們對槍的看法。
廖春華——現任硅谷華人協會基金會祕書長，2013年擁有第一把槍，2015年自發推動編譯加州《槍支安全證書學習手冊》中文譯本（非官方）。
廖春華：我感覺周圍高學歷華人中，有槍的人很少，估計不會超過百分之十。很多人從大陸過來，可能會對槍有負面的態度，我當初也是這樣。美國有選舉權、言論自由權，同樣，美國憲法第二修正案賦予人民合法擁有武器的自由，這是一項權利。
槍對我來說是個工具。在美國，我的孩子有意無意會接觸到槍支。我要麼完全禁止他們了解，要麼帶著他們一起去了解，學會怎麼安全操作。我認為這兩種選擇對家長來講，是他們的權力，都是可以的，而我選擇後者。
我有3歲和7歲大的兒子，教孩子游泳和使用火都是有風險的，但不意味著孩子一定會受傷，這和家長的引導有關。我每次在家裡清洗、組裝槍支，以及拿假子彈演練的時候，都是當著孩子的面進行，這樣能消除他們對槍支的好奇心，懂得怎麼正確認識。
——————————————–
羅先生——在加州長大和完成碩士學業，到了德州工作後買了第一把槍。
羅先生：我的校園生活都在加州度過，那時比較安全，後來到了德州工作，認識了不同族裔的朋友，也開始漸漸了解槍枝，在2011年買了第一把槍。
我覺得在舊金山灣區，很多人都是高科技公司的員工，給人的安全感就比較高。而如果在南加州有些比較差的地區，可能就需要買槍。但很多媒體都不負責任，不會去報導那些帶了槍的人成功地保護了自己、也保護了別人，他們只會報我們現在電視中看到的那些槍擊新聞，只報壞消息，很不公平。
政府也有統計數據顯示，美國擁有槍的人數上升很多，但犯罪率卻在下降。我覺得大部分美國人都很珍惜憲法第二修正案的規定，每次新聞說要進行槍支管制，很多人就馬上要買槍，今年感恩節的買槍潮就是個例子。
——————————————–
李先生——臺灣人，三十多年前來美國讀研究生，資深工程師，並在大陸某知名大學有數年教學經歷。
李先生：我現在總共有3支長槍2支短槍。我把槍當作運動來玩，我覺得射擊射得好，就像是投籃投得準。我不支持槍支氾濫，我非常贊成槍支管制，必要的話甚至需要禁止槍支。
我不認同有槍是為了自衛，如果一個社會到了人人用槍來自衛的話，這個社會就有很大的問題了。你應該思考槍擊案件中的罪犯為什麼要殺人。當社會文明到一定程度時，你不需要用槍來自衛。
我覺得現在美國全國步槍協會（NRA）的立場是盲目地反對槍支管制。美國的槍支氾濫和引發的犯罪率，都是表面現象，人們應關注的是如何健全社會體系。加拿大、英國的民眾也可以有槍，但槍案比例低。如果一個社會的社會體系已經被破壞，這時想用禁槍去解決問題，是不行的。
槍支管制應該讓有槍的人明白怎麼安全使用槍，對買槍的人做嚴格的背景調查，我支持任何形式的背景調查，就像汽車駕照一樣，如果你在過去幾年有多少點數的違規，就會被吊銷執照，對於槍支也可以這麼要求。
——————————————–
匿名人士——軍事專家，給臺灣國防部當過翻譯，幾乎了解所有市面上的槍支。
匿名人士：全面禁槍就會變成壞人有槍，好人不會有槍，壞人可以從黑市買到槍。禁槍最嚴重的城市往往犯罪率最高，在美國就是這樣，越是槍管鬆的地方犯罪率就低。
我小時候在猶他州住，每家都有槍，犯罪率很低，夜不閉戶。像芝加哥、紐約市這些地方雖然槍支管制嚴，犯罪率還是高。集權國家一味在禁槍，民主國家就不應禁槍。並且，美國的槍支比人口還多，你怎麼禁？禁不了。槍支應如何管制，這是一個很大的很複雜的問題。
加州《槍支安全證書學習手冊》（非官方）下載網址
槍支安全證書學習手冊
責任編輯：李曜宇
