【大紀元2016年12月14日訊】台大教授團隊論文造假案，引發各界撻伐，而「假」、「不誠信」竟然感染到最高學府的高級知識份子，台灣人的道德沈淪、誠信毁壞，至此已可證明是普遍性的。不過，台灣社會仍然發出陣陣的指責、批判聲音，卻顯示羞恥心、良心還未全盤崩壞，也就是說還有救藥。那麼，除了指責、道歉、懲罰之外，是不是更應尋根探源以「截窒世下流」，進而讓「人心回升」呢？
眾多批判聲中，「量產論文綁架相關升等、補助經費等」，讓生產不出來的教授為了「生存」只好鋌而走險的說法最能說中核心。其實，不是只為生存，凡是為「績效好」都可能走向造假、勾結、拉幫結伙、相互掩護、爭爭鬥鬥的歧路。而KPI「量化」、「科學數據」績效指標的普遍使用，脫不了推波助瀾、助紂為虐的責任。多年來台灣社會對此已有許多的檢討，可是不但無法消除，還愈見浮濫，可見其困難度。本文不擬直接探討此課題，只說兩個故事供大家玩味思考。
第一個故事主角是芝加哥經濟學派重要成員西蒙斯(H.Simons)。他是芝加哥學派的龍頭奈特(F.Knight)的愛徒，是個散漫無目標的學生，沒考過學科考，直到1932年，也只發表過三篇書評。道格拉斯(P.Douglas)教授強烈反對繼續聘用他。西蒙斯的主要、可能也是唯一的，沒理由、且不妥協而成功的衛護者，就是奈特。事後證明奈特慧眼獨具，西蒙斯從那時起就開始撰寫論文，在他後來僅活的十年中，發表了許多有關貨幣政策、工會、反托拉斯政策的重要文獻，以及一本討論個人所得稅的必讀書籍。他是第一個在芝大法律學院教經濟學的，為法律教育開創了「法律經濟學」的發展方向。
第二個故事主角是艾隆．達瑞克特（A.Director）。他是芝加哥大學經濟學的主要思想家，其智力與深度決不在一九七六年諾貝爾經濟學獎得主弗利曼之下，但達瑞克特只有一個哲學士學位，絕少發表文章，在芝大的法律系任教，教的是經濟學。與達瑞克特熟識的高手學者，都對他佩服的五體投地。但達瑞克特不著書立說，也不喜歡教書，只喜歡閱讀，平時沉默寡言，但一開金口說話，旁邊的人都靜下來仔細傾聽，生怕丟了寶似的。
全球知名華裔產權名家張五常感嘆說，世界上只有最高級的學府才能容納像達瑞克特這樣的人，如果在香港大學，他連助理教員的職位也不可能得到，更不用說講師了。不過，當時達瑞克特在芝大，既不寫文章也不願意教書，同事們卻得找些適當的工作給他做。法律學院的院長於是想到了創辦一本法律與經濟合併的學術期刊，請他當主編。可是達瑞克特對這項工作也不感興趣，他認為一般的學術文章都不值得發表，而一本刊物要靠學校津貼資助，沒有市場需求，是浪費資源，不辦也罷。還好的是，達瑞克特覺得自己除了旦夕在思想上下功夫，對校方卻沒有什麼可計量的具體貢獻，也就不好意思推卸這項主編學術期刊的任務了。
達瑞克特辦期刊的作風獨樹一格。他很少約稿，也從不催稿，更永不趕印，也絕不宣傳。每年只出一期的刊物，往往遲至下一年才出刊，但一九五八年底所出的第一期，十篇文章篇篇精彩，識者無不拍案叫絕。
這本期刊就是當今學術圈無人不曉的《法律與經濟學期刊》，它也促成「法律經濟學門」的出現。
這兩位人物在KPI績效指標下一定會被淘汰出局。那麼，該如何看待和檢討KPI績效指標的存廢或使用呢？
責任編輯：南風
