【大紀元2016年12月19日訊】近日，某網媒上的一篇「暖新聞」讀來頗引人深思。這是發生在印度奧蘭加巴德的一個真實故事。當地富商Ajay Munot把原本打算用來為女兒籌備婚禮的1500萬盧比（約153萬人民幣）用在了建房上。趕在女兒結婚之前，這位父親在占地8000平米的海岸上共建了90個小屋，每個小屋面積不大，但裡面的設施非常齊全。
看到這兒，對房產頗為敏感的中國人或許會說，這位父親給女兒準備的嫁妝也太豐厚了吧，跟中國一樣，送房子比送錢更保值啊！然而真實的情況恐怕要令所有的中國人大跌眼鏡了。因為這些房產的實際贈與者並不是那位富豪的女兒，而是當地的窮人，並且Munot先生還承諾要負擔所有的水電費。有意思的是，這位富豪對能住此房的「窮人」的認定標準也頗為簡單，即同時符合「真的很窮」、「生活在貧民窟」、「沒有某種成癮」這三項即可。頗令人欣慰的是，女兒、女婿都十分欣賞父親的慈善之舉。婚禮當天，女兒把鑰匙分給了90戶家庭。
用慈善之舉來替代婚禮的奢華，這樣的慶祝方式無不令人感到暖心和寬慰。在國內的網媒上讀著這個真實故事的中國人不知會懷揣著怎樣的心情？一談及婚禮，大家首當其衝引入腦海的詞語或許就是「大操大辦」。如今見諸報端的紅白之事，其最大的看點往往是盛大的場面、豪華、闊綽的巨額開銷。別說做慈善了，哪怕只是稍微低調一點，也難免引人非議。
可見，對今天的中國人而言，「炫富」的目地似乎遠勝於婚禮本身的內涵。除了「炫富」之外，不少人也認為，婚禮的最大意義恐怕就是用來回籠資金、甚至是為了「盈利」的。我們大抵都聽人說起過，辦婚禮不是花錢，而應該是賺錢的。因此，在訂桌擺酒之前，定然免不了要仔細核算一番，看看所收的份子錢能否在支付了酒宴之後，仍讓自己「有的賺」。試想，若人們都有此「顧念」，哪裡還會想著要利用這樣的慶典來做做慈善呢？
從這點來看，中國人無論窮富，在婚禮上所表現出的惟利是圖真可謂是演繹到了極致。如此，以慈善的方式來慶祝子女成婚的富豪在中國應該是難以找尋的。或許也有人並不認同，原因就在於，中國不可能沒有樂善好施的富豪，只是他們覺得不一定要挑在子女舉辦婚禮之時。這話聽著有理，那我們不妨來看看，拋開「為婚禮而做慈善」不談，是否就能在中國找出會給窮人送房子的富豪？
上述發生在印度的故事中，富豪Munot先生之所以能說建房就建房，並且在視野開拓的海岸邊，一建就是90個連排的小屋，正是因為印度的土地跟其它大部份國家一樣，均可為私人所有。雖有資料顯示，「印度土地……集中在地主手裡」，但我們仍可以想像，如果這90個小屋的所在地就是Munot先生自家的土地，那麼他完全擁有想怎麼蓋就怎麼蓋，想送給誰就送給誰的權力。
然而，這事若放在中國，就有些行不通了，因為這裡的土地並不屬於民眾所有，而是國家，即壟斷了國家一切資源的獨裁政府所有。「8000平米」的占地面積並不是一個小數，在中國，你若不當「地王」，又如何能在率屬於政府的土地上建房呢？更重要的是，即便你建好了房，真的贈給了窮人，也會讓他們住的提心吊膽。顯然，掌握著所有權的政府是隨時可以拆掉房子，讓那些窮人再次流離失所的。此情此景並非沒在中國上演過。
既然政府擁有土地，也就是說，如今這個政府是中國最大的地主，若要做慈善，它們豈不是最能行方便的？然而，這話說起來就更讓人貽笑大方了。且不談一個國家的土地本就應該歸國民所有，土地的真正所有者，於法於理，都應該是居住在這塊土地上的人民，如今不過是政府通過明搶暗奪，耍賴耍橫的方式，將屬於人民的土地占為己有。若能還地於民，哪裡又輪的上政府來做什麼慈善？此話不表。
退一步說，無論土地歸誰所有，為窮人安置居所，都應該是政府的職責所在。常聽有中國人取笑印度人，「窮的只能去住貧民窟了」或者「印度到處都是貧民窟」。這樣的中國人何嘗不是「五十步笑百步」？話說，印度的窮人還有貧民窟可住，中國的窮人卻是連睡馬路的資格都沒有的。哪怕你住在城市裡的井蓋之下，政府都得把你挖出來，把你趕到看不見的地方去。而那樣的地方是怎樣的地方，沒有人會知道，也沒有人敢想像。從那些流落街頭的人打死都不願去收容所就可見一斑。
在這樣的境遇下，中國到底又有多少窮人能住進保障房、廉租房呢？我們只看中國這類用於濟困扶危的房屋總量究有多少就足以預見。與不以謀利為主導的房屋總量不夠相對的，是中國高樓林立、豪宅成群，遍地都是新建的高檔商品房以及給體制內職工準備的福利房的盛景。導致這種狀況在中國存在了若干年，且愈演愈烈的原因就在於，中國的房屋不是為了滿足「居者有其屋」的基本保障需求，而是為了滿足政府想要「賺的缽滿盆滿」的利益需求。
與其說，中國的支柱產業是房地產，不如說，政府的一切合法與不合法的收入全來自賣地、徵收與如今高房價有關的稅種（如土地使用稅、契稅、城建稅等）以及行政收費（如人防、消防、規劃收費等）所得。連帶著能讓開發商順利從銀行貸出款項的好處費，也悉數為政府官員所獲。
此時，如果有哪個富豪或房地產開發商突然善心大發，決定不走尋常路，要把房子送給窮人，可想而知後果又會怎樣。第一個上門的到底是查違建的，還是約談富豪「請喝茶」的，根本就沒有本質的區別。我們只知道，大抵是因為幫了窮人，就會讓政府丟了顏面，失了信義，最重要的是，眼見著入口的肥肉，卻便宜了窮人，這筆賬豈能不算？因此，我們不禁要問，在中國，又有誰敢當這樣的富豪呢？
責任編輯：莆山
