【大紀元2016年02月26日訊】2月21日，中共最新公佈的一份紅頭文件稱，「原則上不再建設封閉住宅小區，已建成的住宅小區和單位大院要逐步打開」。消息一出，坊間沸騰。贊同者有之， 質疑者亦有之。但在新浪網的調查中，還是反對者居多，大多數網民不支持這種做法。
反對者的理由說一千道一萬，但歸納起來無非是兩條：一是政府的「拆牆運動」不能像文革「破四舊」那樣，應當依法行事。因為已經建成的住宅小區，是業主花錢購買的私有財產，小區規劃紅線內的道路、綠地、其他公共場所、公用設施和物業服務用房，屬於業主房產證上「公攤面積」部分，使用權歸全體業主公用，受憲法和法律保護。沒有義務對外開放，政府也無權干預。
《物權法》第七十三條明確規定「建築區劃內的道路，屬於業主共有」。因此，在「依法治國」和「將權力裝進籠子」的背景下，拆除住宅小區圍牆，將其內部道路公共化，「既不合理，更不合法」。否則，「雖然拆掉的是小區圍牆，但毀掉的是對法律的信仰」。對於已有的小區來說，是否開放，應該由業主共同決定。政府部 不能再重蹈「以黨代政」、「以權代法」和「官僚治國」、「文件治國」的覆轍。
二是最應該拆除的圍牆是黨政機關辦公地。中共大大小小的官員都長期把自己囚禁在防守嚴密的高牆深院之中，早已脫離群眾，甚至恐懼群眾，成為群眾的對立面。人民的政府要想重新回到人民的懷抱，那就從拆除圍牆，撤銷警衛開始。人民的公僕不能總是打著「全心全意為人民服務」的幌子，卻幹著「訪民與狗不得入內」的勾當。一個擁有數百萬軍警、城管，「朝陽大媽」，口口聲聲自我標榜「三個自信」的人民政府難道這點膽量和勇氣都沒有？
該紅頭文件還直陳城市規劃建設管理中存在的突出問題，如城市規劃前瞻性、嚴肅性、強制性和公開性不夠；城市建築貪大、媚洋、求怪等亂象叢生，特色缺失，文化傳承堪憂；城市建設盲目追求規模擴張「攤大餅」；違法建設、大拆大建問題突出；環境污染、交通擁堵等「城市病」加重等。
拆除小區的牆就能解決城市道路交通擁堵的問題嗎？路人皆知，「城市病」的病根在於紅朝無法無天、腐敗至極的官僚體制；在於紅朝鼠目寸光、急功近利的各級貪腐官員的短期行為。不拆除體制的籬笆，不剷除專制的土壤，不實行民主法治，不把選票還給民眾，那只能依舊走治理腐敗與治理霧霾的老路，「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的結果，也只能是「按下葫蘆又起了瓢」，最終照樣還是陷入惡性循環。
人民日報等官媒在隨後的評論中也辯稱，拆除住宅圍牆，是中國與歐美等發達國家接軌的舉措。「沒圍牆就沒安全」是個偽命題。「一個大國的國民，不應該恐懼沒有圍牆的生活。拆掉圍牆，大國才會真正崛起」……
有不少網民回應道：一個官員財產都不敢向老百姓公示的政府，一個買菜刀都實名制的國度，一個建著世界上最大局域網的社會。既然連封閉小區圍牆都可以與世界接軌予以拆除，那麼花老百姓無數血汗錢打造的網絡「防火牆」又何嘗不可以按照國際貫例予以拆除呢？！既然股市都可以引進發達國家的「熔斷機制」，那麼權力又何嘗不可以引進歐美國家的「熔斷機制」呢？！難道將來社區小偷都不用翻牆入室行竊了，國內網民還要翻牆破網才能看見外面的世界嗎？！
古人云：「為政以德，譬如北辰，居其所而眾星拱之。」唯有拆除中共專制這堵「紅牆」，才能找到醫治國家的良方，才能妙手回春，藥到病除。也許什麼時侯中南海象白宮一樣民眾可以自由進出參觀了，各級政府大院對公民不再封閉隔離開放了；什麼時候大陸像民主社會一樣擁有言論自由了，不再封網刪帖、「防民之口，甚於防川」了。那才是一個真正以德治國，萬民敬仰的正常社會。
責任編輯：高義
