site logo: www.epochtimes.com

金言:拆除圍牆不如拆除「紅牆」!

官媒日前報導,《中共中央、國務院關於進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》印發,其中一條「中國原則上將不再建設封閉住宅小區」引發外界廣泛關注和熱議。圖為封閉的廣州市「棄嬰島」。 (大紀元資料室)
人氣: 1828
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2016年02月26日訊】2月21日,中共最新公佈的一份紅頭文件稱,「原則上不再建設封閉住宅小區,已建成的住宅小區和單位大院要逐步打開」。消息一出,坊間沸騰。贊同者有之, 質疑者亦有之。但在新浪網的調查中,還是反對者居多,大多數網民不支持這種做法。

反對者的理由說一千道一萬,但歸納起來無非是兩條:一是政府的「拆牆運動」不能像文革「破四舊」那樣,應當依法行事。因為已經建成的住宅小區,是業主花錢購買的私有財產,小區規劃紅線內的道路、綠地、其他公共場所、公用設施和物業服務用房,屬於業主房產證上「公攤面積」部分,使用權歸全體業主公用,受憲法和法律保護。沒有義務對外開放,政府也無權干預。

《物權法》第七十三條明確規定「建築區劃內的道路,屬於業主共有」。因此,在「依法治國」和「將權力裝進籠子」的背景下,拆除住宅小區圍牆,將其內部道路公共化,「既不合理,更不合法」。否則,「雖然拆掉的是小區圍牆,但毀掉的是對法律的信仰」。對於已有的小區來說,是否開放,應該由業主共同決定。政府部 不能再重蹈「以黨代政」、「以權代法」和「官僚治國」、「文件治國」的覆轍。

二是最應該拆除的圍牆是黨政機關辦公地。中共大大小小的官員都長期把自己囚禁在防守嚴密的高牆深院之中,早已脫離群眾,甚至恐懼群眾,成為群眾的對立面。人民的政府要想重新回到人民的懷抱,那就從拆除圍牆,撤銷警衛開始。人民的公僕不能總是打著「全心全意為人民服務」的幌子,卻幹著「訪民與狗不得入內」的勾當。一個擁有數百萬軍警、城管,「朝陽大媽」,口口聲聲自我標榜「三個自信」的人民政府難道這點膽量和勇氣都沒有?

該紅頭文件還直陳城市規劃建設管理中存在的突出問題,如城市規劃前瞻性、嚴肅性、強制性和公開性不夠;城市建築貪大、媚洋、求怪等亂象叢生,特色缺失,文化傳承堪憂;城市建設盲目追求規模擴張「攤大餅」;違法建設、大拆大建問題突出;環境污染、交通擁堵等「城市病」加重等。

拆除小區的牆就能解決城市道路交通擁堵的問題嗎?路人皆知,「城市病」的病根在於紅朝無法無天、腐敗至極的官僚體制;在於紅朝鼠目寸光、急功近利的各級貪腐官員的短期行為。不拆除體制的籬笆,不剷除專制的土壤,不實行民主法治,不把選票還給民眾,那只能依舊走治理腐敗與治理霧霾的老路,「頭痛醫頭,腳痛醫腳」的結果,也只能是「按下葫蘆又起了瓢」,最終照樣還是陷入惡性循環。

人民日報等官媒在隨後的評論中也辯稱,拆除住宅圍牆,是中國與歐美等發達國家接軌的舉措。「沒圍牆就沒安全」是個偽命題。「一個大國的國民,不應該恐懼沒有圍牆的生活。拆掉圍牆,大國才會真正崛起」……

有不少網民回應道:一個官員財產都不敢向老百姓公示的政府,一個買菜刀都實名制的國度,一個建著世界上最大局域網的社會。既然連封閉小區圍牆都可以與世界接軌予以拆除,那麼花老百姓無數血汗錢打造的網絡「防火牆」又何嘗不可以按照國際貫例予以拆除呢?!既然股市都可以引進發達國家的「熔斷機制」,那麼權力又何嘗不可以引進歐美國家的「熔斷機制」呢?!難道將來社區小偷都不用翻牆入室行竊了,國內網民還要翻牆破網才能看見外面的世界嗎?!

古人云:「為政以德,譬如北辰,居其所而眾星拱之。」唯有拆除中共專制這堵「紅牆」,才能找到醫治國家的良方,才能妙手回春,藥到病除。也許什麼時侯中南海象白宮一樣民眾可以自由進出參觀了,各級政府大院對公民不再封閉隔離開放了;什麼時候大陸像民主社會一樣擁有言論自由了,不再封網刪帖、「防民之口,甚於防川」了。那才是一個真正以德治國,萬民敬仰的正常社會。
責任編輯:高義

評論
2016-02-26 12:24 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.