site logo: www.epochtimes.com

學者揭中共「狼牙山五壯士」造假故事

人氣: 23390
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2016年02月26日訊】(大紀元記者周慧心綜合報導)中共教科書裡的紅色經典故事《狼牙山五壯士》,一直備受輿論質疑。大陸歷史學者洪振快近日刊文揭露官方宣傳「五壯士」的造假故事漏洞百出,該敏感文章一經刊登,立即引來眾多讀者關注。

歷史學者再揭「狼牙山五壯士」真相

歷史學者、《炎黃春秋》雜誌原執行主編洪振快2月25日在《紐約時報》刊登文章《中共英雄的歷史真相,誰說了算?》。文章提到,近十幾年,互聯網上人們紛紛質疑中共在歷史上塑造的英雄形象,包括黃繼光、邱少雲、「狼牙山五壯士」等。「這種質疑,反映了尊重常識、瞭解歷史真相的願望,既是老百姓的覺醒,也反映了民心民意——對中共宣傳的不信任,乃至對中共的不滿。」

洪振快在這篇評論文章表示,雖然網絡上對「狼牙山五壯士」的許多細節有質疑,而且也相繼出現一些證據,證明該事件有很多造假的成分,但是在2015年9月的「世界反法西斯戰爭勝利」70週年閱兵儀式中,「狼牙山五壯士」部隊方隊作為10個閱兵方隊中的第一個方隊出現。

對此文章認為,「狼牙山五壯士」是抗日戰爭中出現的,比起黃繼光、邱少雲是抗美援朝(即朝鮮戰爭)出現更有價值。文章說,中共在抗戰中的功績,也需要這一「抗日英雄群體」形象的支撐,因為中共在抗戰中沒有更有名的英雄事跡可供宣傳。

洪振快在該文中重新列舉「狼牙山五壯士」中許多細節的漏洞,還介紹了這幾年他質疑中共所塑造的歷史英雄,希望還原歷史真相後所遇到的麻煩,曝光中共利用政治干預司法,阻止對探求歷史真相的學術研究。

「狼牙山五壯士」漏洞百出

一個事件包括的最基本元素是:時間、地點、人物、事件。而「狼牙山五壯士」這個被中共宣傳了幾十年,並被編進大陸小學教科書中的故事,卻除了時間外,其它元素都有虛假成分。

官方版本稱「狼牙山五壯士」跳崖地點是棋盤坨頂峰。但上世紀90年代以來,當地百姓提出是小蓮花峰(《百年潮》2003年第6期刊登的葉暉南《狼牙山的真實故事》一文有較詳細說明)。之後,狼牙山景區官方確認在小蓮花峰,並樹立標誌。2014年9月1日國務院頒布的文件,確認跳崖地是小蓮花峰。

洪振快在文章中表示,跳崖地點乃是新聞報導、歷史事件的基本信息。跳崖地點變化,意味作戰經過、作戰目的等說法都將隨之改變。這說明,長期以來中共官方宣傳不實信息,不想將歷史真相告知世人。

其中一「壯士」有多個名字

在「狼牙山五壯士」的史料中,發現帶頭跳崖班長的名字,有兩個不同說法:在晉察冀軍區發出關於學習狼牙山五壯士的訓令中,其名字是馬保林;《棋盤陀上的五個「神兵」》中卻是馬寶玉;1942年重慶出版的《國訊》雜誌中是馬保林;1957年出版《紅旗飄飄》第2集中是馬保林,1958年拍攝的電影《狼牙山五壯士》中是馬保玉,楊成武《敵後抗戰》和《楊成武回憶錄》是馬保玉。

另外,關於六班的士兵人數,官方版本一直宣稱阻擊日偽軍的六班只有五人,檔案證明五人跳崖前已「陣亡二」,即當日六班至少有七個人。而「五壯士」倖存者之一的葛振林曾表示實際有12人。

洪振快認為,這說明,官方版本信誓旦旦地說只有五人,實際是不實之詞,當天的作戰過程、雙方傷亡等也非官方版本宣傳的那樣。

作戰目的被指竄改

官方版本稱「狼牙山五壯士」作戰目的是為了「掩護群眾和連隊轉移」,故意將日偽軍引向狼牙山棋盤陀峰頂的絕路。而檔案明確提到,日偽軍當日行動的主要目標就是佔領棋盤坨,並且中午12時棋盤坨就已被日軍佔領,可見日軍不是被「引」到那裏的。

另外,據1957年刊出的葛振林口述,透露當時他們接到的命令是掩護首長,跟群眾完全沒關係。

此戰役是主動還是被動?

官方版本稱「狼牙山五壯士」的整個作戰過程是完全主動的。檔案說得很明白,當日「十二時敵占龍王廟、棋盤坨、老君堂、烏馬驛各高地」,整個狼牙山已被敵控制,六班戰士是「退路被敵截斷」,無路可走,換言之,就是被追殺,而按照《人民日報》1951年8月1日刊登的葛振林寫給毛澤東、朱德的信中的說法,當日情況是「(班長)馬保林指揮我們撤退到一個從沒有人到過的懸崖上」,若其所述屬實,則退卻是慌不擇路,更談不上主動了。

五人主動跳崖英勇就義?

官方版本稱「五壯士」跳崖英勇就義,但葛振林後來承認跳的地點不完全一樣,犧牲的三人或許是跳懸崖,倖存的兩人據其自述則是「溜」、「滾」、「竄」。

1995年8月11日,《羊城晚報》刊登了一篇文章,認為馬寶玉、胡福才、胡德林是「跳」,而葛振林、宋學義是「溜」,即挨著崖壁「溜」、滑下去,所以才被樹木掛住,倖免於難。文章透露,提供此說法的是當時一團政委陳海涵(後曾任中共廣州軍區副司令員)的夫人陳遜,她當時是第一軍分區戰線劇社的指導員(後曾任廣州市委黨校副校長),可以推測陳遜應該是知情的,「三跳二溜」之說並非空穴來風。

民間揭「五壯士」造假故事

據大陸媒體此前報導,1985年,有民眾到狼牙山西側的龍王莊當年的老游擊組長冉元同家,瞭解當年五壯士的真實情況,冉元同稱,那5人是因不知道狼牙山是條絕路就跑了上去,再想往回跑已無路可走,就與鬼子拼起了刺刀,邊拼邊退,只顧前不顧後,拼不過敵人不小心倒退摔下了懸崖而非故意跳下,並沒有來得及喊甚麼口號。

當地村民們還傳說,這5人是散兵游勇,來村裡後要吃要喝,稍不如意就打人。後來有人偷偷把他們的行蹤告訴了日本人,日本人來圍剿他們。有村民故意告訴這五人這條絕路是一條逃跑的好路徑,結果這幾個人上當了。5人中有三個當場被打死,另兩個被活捉,後又從日本人手上逃了出來,從此就有了「狼牙山五壯士」的故事。

中共封殺歷史真相

對於「狼牙山五壯士」的官方宣傳,大陸網絡上有諸多質疑之聲,2013年8月,網民張廣紅因轉載揭「狼牙山五壯士」真相的信息被廣州越秀警方抓捕,以虛構信息、散佈謠言的罪名予以行政拘留七日。該事件被報導後,輿論嘩然。

隨後洪振快先生在財經網刊文《小學課本「狼牙山五壯士」有多處不實》,並在炎黃春秋上刊文《「狼牙山五壯士」的細節分歧》,通過對中共現有文獻進行翻查,發現有多處前後矛盾的地方,因此撰文希望揭示歷史真實。但卻「捅了馬蜂窩」,引發了連環官司。

洪振快表示,這些官司明顯受到政治干預,「在公開的視頻中透露,國防大學原政委趙可銘上將曾給法律部門的最高領導打電話,稱:『你們這個案子如果判反了,你們就是反軍叛國。』」

誰是真正抗日的中流砥柱?

幾十年來,在中共所編製的所有大、中、小學的教科書裡,都顛倒黑白地指蔣介石和國民政府對日軍侵華實行「不抵抗」政策,稱中共才是抗日戰爭的中流砥柱。

旅居海外的著名歷史學家辛灝年表示,這是個徹頭徹尾的謊言!中國大陸民眾經過幾十年的歷史反思後,早已經對「究竟是誰抗日、誰不抗日」的抗戰歷史,有了相當明確的瞭解。

誠如大陸學者楊樹標所言,蔣介石堅持領導抗戰,國民黨軍隊自始至終地堅持抗戰。在其十四年抗戰中,發動投入十萬兵力以上的大型會戰就有22次,大型戰役如平型關、台爾莊者就有1,117次,小型戰鬥28,931 次。面對面地戰死在抗日疆場的國民黨將軍就有206人。陸軍犧牲、失蹤者共3,211,419人;空軍犧牲4,321人,毀機2,468架;海軍艦艇全部打光。而據記載,中共陣亡的將軍共2名。

直到今天,中共宣傳部除了說一些中流砥柱之類的套話和空話之外,卻拿不出像樣的,有說服力的數字來。中國大陸有與國民黨打內站勝利的紀念碑,卻少有紀念抗日英雄的紀念碑。

之所以中共要如此煞費苦心地竄改教科書,辛灝年認為「中共非常著急地要把這個歷史合法性搶回來。」他說,反思抗戰歷史牽扯到一個深刻而廣闊的國家認同:當日本人想滅亡中國的時候,有誰領導了一場反侵略戰爭,那麼其政權就會獲得民眾的認可,就是合法的,而利用抗戰的機會奪地擴張,那麼其政權必定是不被認可的,就是不合法的。中國大陸民眾經過長期反思歷史,撥開人為設置的重重迷霧,已經從理性上徹底否定了中共執政的歷史合法性——這一點也是中共最為恐懼的。

中共不抗日,從未正經打過一場仗,只能拿「狼牙山五壯士」這樣的故事騙騙民眾。但隨著歷史真相被逐步揭開,大陸民眾對「狼牙山壯士」等所謂抗戰故事的質疑越來越多。2005年3月「狼牙山壯士」最後倖存者葛振林去世。《狼牙山五壯士》一文,漸漸從許多版本的中國大陸小學語文教材中被刪除。
責任編輯:李明宇

評論
2016-02-26 8:41 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.