【大紀元2016年03月18日訊】（大紀元記者周鳳臨舊金山報導）對於近期加州推出的「亞裔細分法案」（加州AB1726），狀告哈佛大學錄取新生時有歧視亞裔學生現象的作家、學者，亞裔教育聯盟（AACE）主席趙宇空認為，提出這一法案不論目的是否是善意的，但事實上將損害更多華人的利益，同時也無法真正幫助到教育弱勢的族裔。
趙宇空表示，在亞裔和亞太裔群體中，由於社會經濟的因素，有些教育會好一些、有些會落後一些，但是作為美國公民，所有的孩子都應該受到同等對待，對待個別差一些的學生，對他們有一些幫助是應該的。「但對他們的幫助絕不應該以種族來區分」，趙宇空說，這樣看來，推出「亞裔細分法案」事實上「違反了憲法第十四修正案的精神」。
以種族來區分，給予某個弱勢種族更多的照顧，趙宇空認為，這樣的做法是「不合理的」。趙宇空表示，每一個種族都有成功者，也都有貧困的、學習差的孩子，那麼對於落後的孩子的照顧就不應該劃分種族，以種族作為考慮因素。
對於造成加州一些種族在高等教育落後的事實，趙宇空表示，種族生來平等，教育落後可能恰恰是別的社會問題的反映，比如經濟因素、對教育重視的理念等，幫助他們應該從這些方面入手。他認為，實現教育多元化的方法是應該把貧困社區的教育搞好，而不是用種族配額的方式來達到多元化。
趙宇空說，主張種族配額的平權法案在40多年的過程中，並未達令弱勢族群的教育水平提高。
以哈佛大學非裔學生入學舉例，趙宇空說，哈佛大學一名非裔教授提出的數據顯示，上哈佛大學的非裔學生中，有2/3來自條件較好的家庭，或是比較好的新移民家庭，或者是混血家庭，真正給照顧的本地非裔孩子只占到1/3，「這說明以種族來錄取，其實也只是照顧了非裔當中那些條件好的，而同時把亞裔或者白人當中條件稍差的學生給犧牲掉了。」
「要解決他們的問題，應當從經濟角度入手，提高落後地區的教育質量，同時傳播重學、重教育的文化，鼓勵他們好好的學習，只有這樣做才能實現真正的多元化。」趙宇空表示。
「亞裔細分法案」由奧克蘭選區的眾議員鮑伯‧邦塔（Bob Bonta）提出，邱信福、丁右立和羅達倫這3位來自舊金山灣區的華裔眾議員，以及眾議員Shirley N. Weber、Das Williams共同聯署，要求調查在加州人數多、差異性大的亞裔及亞太裔在公立大學入學及醫療方面的分布情況，法案並未說明這些數據將被如何採用。
這一法案被華裔社區認為是自2014年SCA-5修憲提案之後、再一次挑戰209法案的第一步。
2014年險些被通過的SCA-5修憲提案，重新將種族因素納入加州公立大學招生之中，這一變相的旨在以恢復種族配額制來照顧教育弱勢族裔的立法，由於以華裔為主的亞裔團體的堅決反對，最終被撤回。隨後民主黨在參眾兩院均占2/3多數席位的地位丟失，缺少2/3優勢選票的支持，直接挑戰209法案已暫無可能。
===================
趙宇空簡介：著名作家、亞裔教育聯盟主席，以狀告哈佛為代表的常春藤大學在錄取新生時有歧視亞裔學生的現象，為華裔爭取公平受教育的權利而著稱。趙宇空起訴這些常春藤大學，在招生政策上實行多重標準，導致優秀的華裔學生難以被錄取，這是在教育上對華裔的不公平。趙宇空認為，種族因素在教育、尤其在大學錄取中作為一個配額考量是完全不合理的。
趙宇空曾於2015年造訪灣區，參加硅谷由華裔團體「硅谷華人協會」主辦的招生政策論壇會議。
責任編輯：王洪生
