【大紀元2016年03月28日訊】（大紀元記者馬有志加州硅谷報導）3月27日（週日）下午，「亞裔細分法案」（AB 1726）發起人、加州民主黨州眾議員邦塔（Rob Bonta）首次在硅谷與華裔社區見面，許多硅谷華人對州眾議員邦塔提出了問題，發表了對AB 1726的質疑甚至強烈不滿。邦塔很有禮貌地進行回應，並重申了該法案對一些少數亞裔的好處，對AB 1726與SCA-5的關聯則矢口否認。硅谷華人協會理事祝凱律師表示，場面雖然熱烈，但州眾議員邦塔沒有正面回答問題，基本上都躲閃過去了。
在90分鐘的問答中，加州眾議員朱感生、邦塔首先發言，隨後，在近30名硅谷華人排隊要求發言，最後，由於時間關係，只有大約10名居民各自提出了自己的問題和看法。硅谷華人理事祝凱首先提問，就法案是不是符合加州和美國憲法、蒐集數據的科學性、為何只蒐集亞裔而不是其他種族等問題發問。許多人表示了AB 1726是一個有關族裔的法案，而擔憂其將為下一個SCA-5鋪墊。
邦塔表示，他認為AB 1726符合憲法，因為現存的類似法案沒有就違憲問題被挑戰。對於亞裔的數據蒐集，已經在進行，目前己經對11個亞裔種族進行數據蒐集，法案只是增加了另外10個。邦塔說：「AB 1726只是在蒐集數據，絕對不是SCA-5。如果SCA-5出來，也會絕對讓大家知道的。」
祝凱：州眾議員邦塔沒有正面回答問題
硅谷華人協會理事祝凱律師表示，州眾議員邦塔沒有正面回答問題，基本上都躲閃過去了，場面熱烈但（雙方的對話內容）沒有交集。他說：「他回答的裡面幾個錯誤的地方，第一個錯誤以前我們都做過類似的提案，所以這次也可以做。這次只新加了健康和教育兩項內容。而教育平權是被加州209憲法修正案所禁止的，這次加的東西實際上跟209修正案是有衝突的，我問的第二個問題，他沒有辦法去回答。」
祝凱認為這次溝通很有建樹，基本達到了目的。「因為邦塔可以看到華裔社區的情緒，可能大家問的問題不是特別的理想，因為我們沒有好好地組織，但是這是大家最真實的聲音。最大的效果是讓他看到了大家對這個問題是非常非常的關心，並且非常的憤怒。」祝凱說。
「這是社區很大的一個進步，政治就是柴米油鹽醬醋茶，很多事情你不關心，當發現的時候虧已經吃了，你一點辦法都沒有。平常就要參與，不要讓問題一開始就發生，這才是比較正確的途徑。」
朱感生：邦塔聽到了華人對提案的看法
出面邀請邦塔參加本次面對面交流的華裔州眾議員朱感生表示，大家今天表現的比想像要好，而這次安排雙方交流會的目的，「是讓邦塔聽到硅谷華人對他的提案的看法，讓他有機會當面解釋，就是說這個提案跟SCA-5沒有相連的關係。」他說：「提案的主要目的就是要為弱勢族裔爭取到更多的經費。」
朱感生說：「提案本身也只是蒐集數據。怎麼樣用這個數據還是要經過參眾兩院的討論，像SCA-5這種修正案的話還需要全體選民投票的。」
談到對SCA-5的看法，朱感生表示個人作為父母會反對，但是作為民選官員就要全面衡量。他說：「在我看來，SCA-5在參眾兩院都不會再討論了。我當時是反對SCA-5的，比如我為人父母，有很多小孩的話，我能做的就是盡可能的給所有孩子機會，沒有辦法定誰有多少機會。但是作為民選官員，我們會盡最大的努力，為那些選擇加州定居的人提供改善生活境遇的機會。」
朱感生表示將不會再組織下個會議，因為覺得沒有必要。但是，「邦塔可能將會有他自己的發布會。」他說。
邵陽：解決問題不應該從高等教育才開始
菲利蒙聯合學區委員邵陽也認為他的問題沒有得到直接回答。他說：「我的顧慮在於細分亞裔、蒐集數據，原因在於在加州現有的教育體系裡並沒有考慮到種族的問題，只是考慮收入和語言的背景，那麼為什麼要多此一舉？」
「第二他說我們每一個族裔的權益都不會受到影響，也講到不是說餡餅你有一份我就沒有了。而是要把整個餡餅做大，這就考慮到他們有可能會提稅來增加每一個人的稅收。這對我們公民來說是越來越重的負擔。所以這個必須要考慮。」
「我覺得這樣的細分對高等教育沒有必要，因為你要支持學生更好的在高等學校發展，你可以增加獎學金，從他的收入來說跟種族沒有關係。」
邵陽說：「我覺得解決問題的方法不應該是從高等教育才開始，應該從幼稚園到高中公立學校的教育開始，及早採取預防措施。據我所知現在加州的撥款已經是向低收入戶和非英語母語的學生傾斜，在學區裡面我們也花大量精力，來幫助那些後進的學生而不去問他們到底是哪個族裔。因為我們對每個族裔都是平等的，細分族裔的數據會影響到一些教育的政策會向某些族裔傾斜，而影響到其他族裔的權益。」
談到今天會議大家的表現，邵陽說：「今天的會議反應出我們的華裔在民主的過程中還有很多功課要學，因為今天是個見面會，是個說明會，但是我覺得除了問答意外，有的時候是變成了一種抗議和辯論，這是不需要的。我覺得見面的這個寶貴的時間應該多聽取對方的內容，而不是急於把自己的想法告訴對方。」
加州眾議員候選人郭宗政：什麼都沒有改變
郭宗政也認為今天的交流會雙方沒有有立場的改變。他說：「嘆氣！因為覺得什麼都沒有改變。因為他沒有跟我們說這個法案為什麼要執行。因為他一直拿苗族來舉例說要幫他們。可是要用什麼道理來幫忙？種族，因為苗族是個種族？我們今天很清楚他的想法是要用種族（提案）來幫一些人。這一點我很不理解。」
「我今天是穿著印尼的服裝來的，因為我太太是印尼人。我小孩子可能就不知道怎樣去填這個表了，是要填台灣人，還是印尼人或者美國人呢？甚至邦塔也說的很明白，你隨便撒謊亂填也不會有人管的。這是邦塔他親口講出來的，你今天可以在上面這個表填什麼，要填什麼就填什麼？這是一個眾議員講出來的話。我對這一點也是非常的不理解。」
「其實，今天我想要問的一個問題是，怎樣才能撤回這個法案？可是沒有機會去問。是10萬去簽名還是20萬去簽名才會把這個提案撤回呢？」
郭宗政說：「我對邦塔今天的解釋非常不滿意，可是我也了解他今天花了很多時間，一個半小時來跟我們探討這個問題，我希望他看到我們華人今天這個團結的結果是非常強大的，希望看到這個問題是多麼的嚴重。民主黨的黨綱在網站就是寫的很清楚，要用平權來控制高等教育和就業，所以他們是照這個理念來做的，所以這一點我是非常的不同意，我們一定要把他們這個平權打掉。」
談到SCA-5和平權法案，郭宗政說：「今天朱感生也提出來，說SCA-5已經死了，可是我對這件事情很不確定的原因是因為，當朱感生說的時候一直在看邦塔，可以看出來他也不是很確定。所以明天是否會真的有個SCA-6出來呢？我真的不知道。」
「他們使用保護少數族裔的口號來達到他們的目的，用平等（equality）和多元化（diversity）這樣的話來愚弄我們。我並覺不得這是解決問題的正確方式。並且他有個立法要『免費教育』，我的問題很簡單，錢從哪裡來？就好像我們大家每個人都要個房子，好，可是要怎麼做呢？我們不是一個共產社會，對吧？他今天沒有把這個事情解釋的很清楚，我是有點失望。」
最後，郭宗政說：「我覺得今天華人的反應很棒，把聲音都帶出來了。而且非常的理性，很有理性的把觀點表達出來。」
硅谷華人協會理事徐祺：感謝大家的參與
徐祺也說：「相信邦塔平時一定聽到的是支持方的聲音，今天讓他聽到了不同的聲音，傳達了我們的訊息。我送邦塔出去的時候，他說收到這個訊息了。」
他對大家的參與非常滿意，也感謝大家的參與。徐祺說：「我們收到這個會面的消息是兩天前，今天大概就有170多人出現。」「今天把這個會議室全部塞滿了，也很積極的發言，我也登記了發言，但是排到了第25，所以沒有輪到。這是個好現象，華人社區需要出來更積極的參與整個社區的活動。」
「亞裔細分法案」（AB 1726）由加州眾議員邦塔（Rob Bonta）提出，高等教育委員會3月15日以10票贊成、2票反對、1票棄權通過，但是還有幾關要過。法案要求2017年7月1日起，加州公共高等教育系統、醫療系統針對亞裔和原籍亞太平洋島國的居民，額外增加附加表格及其他表格，對所在血統族裔詳細情況進行登記。這些族裔包括孟加拉人、苗族、印尼人、馬來西亞人、巴基斯坦人、斯里蘭卡人、臺灣人、泰國人等，還包括夏威夷人和中國人等。
責任編輯：王曦
